Remue-ménage cosmique
I Introduction
Nous allons aujourd'hui plonger dans un univers si fantastique que l'on pourrait croire qu'il s'agit du monde fantasmagorique du rêve. Mais hélas une fois de plus, tout ce qui va être révélé ici, aussi incroyable que cela semble, n'est que l'exposé d'une stricte vérité qui du reste, est mise encore sous le boisseau par ceux-la mêmes qui auraient dû avoir la mission de nous en faire part. En effet, les médias n'arrêtent pas de nous noyer sous des flots d'informations négatives (accidents, catastrophes, guerres, génocides, crimes, agressions, viols, pollutions, arnaques, etc... ), mais dès qu'il s'agit de révélations mettant en cause notre orgueil et notre hégémonie, c'est le silence total, au plus haut niveau, alors que ces révélations elles-mêmes seraient susceptibles de créer les conditions d'unification des humains de la planète Terre, et cependant nos dirigeants eux, pour la plupart, s'ingénient à "diviser pour mieux régner" et à ériger tous les barrages physiques et psychologiques qui nous séparent.
II La genèse de l' affaire.
Nous présenterons aujourd'hui quatre volets qui posent des interrogations insolubles aux scientifiques qui ont bien voulu les étudier. (voir ensuite l'article "La Lune championne de l'orthogonalité" qui complète parfaitement ce dossier)a) Manifestations objectives dans le Cratère Vitello.
En Août 1967, la sonde américaine "Lunar orbiter V" a photographié (Ref. NASA 67-H-1135) à l'intérieur du cratère Vitello sur la Lune, situé à l'extrémité sud de la Mer des Humeurs et diamétralement opposé au célèbre cratère Gassendi (ce dernier lui même étant criblé de rainures ayant des formes géométriques très étonnantes) deux pistes d'inégales longueurs laissées par deux objets ayant respectivement environ 5m et 25m de large et brillamment illuminés par le soleil, ce qui empêche notablement d'en voir, en détail les contours . Le site ci-dessous, découvert par S. Rouat, nous a été proposé par l'internaute Julien Scordia :
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/imgcat/html/object_page/lo5_h168_2.html
On y découvre l'image 1 ci-dessous:
En
sectionnant une partie de l'image, on découvre mieux les deux mobiles:
Mais, il est cependant aisé de constater que le petit mobile qui a tracé la piste la plus longue, est sorti d'un cratère en remontant son versant intérieur pour poursuivre sa trace sur l'autre versant sur près de 700 m . Comment une masse de près de 500 tonnes a-t-elle pu quitter l'intérieur d'un cratère pour aller ensuite, sur une pente ne dépassant pas les 25 degrés, se promener sur une si longue distance en laissant un tracé aussi large qu'un chemin de servitude (environ 5m) alors que la Lune n'a aucune activité volcanique reconnue susceptible de provoquer une telle expulsion ?
D'ailleurs on constate que le fond à gauche de ce cratère est parfaitement jonché de structures blanchâtres ayant des formes géométriques remarquables surprenantes, qu'un meilleur grossissement fait par des spécialistes (ce que nous ne sommes pas) devrait mettre très bien en évidence.
Et que dire alors de l'autre mobile bien plus colossal qui est en forme de tronc de cône et flanqué d'un appendice triangulaire parfaitement centré sur son côté gauche et qui lui confère ainsi un axe de symétrie remarquable et une notoire impossibilité de rouler naturellement ?
Comment ce mobile, (dont la masse devrait s'approcher de celle de la célèbre pierre "Hadjar el Gouble" de Baalbeck présentée dans la page d'accueil de ce site) a-t-il pu donc se déplacer en laissant sur près de 500 m, une piste, de la largeur d'une route nationale ( environ 25 m) et qui présente des structures ressemblant parfaitement à des empreintes de chenilles?
Notons l'explication pour ce cas de la revue Science et vie de Mars 1968 N° 606 page 71 : "Un gros bloc vient de débouler creusant un long sillon. Providentiellement un lunar Orbiter V a pu le photographier".
Voilà une information très fantaisiste, qui a pour but , selon nous bien sûr, de "noyer le poisson", car comment peut-on prouver que ce bloc gigantesque "a glissé" juste au moment où la sonde passait (les mots "vient de débouler" sont bien écrits) ? A-t-on surpris un nuage de poussière ? Il n'y a pas d'atmosphère dit-on sur la Lune pour le tenir en suspension. Il y avait certainement des dizaines d'années ou plus que ce bloc avait bougé ? Et pourquoi la revue n'a-t-elle pas jugé bon de montrer l'autre mobile, juste à côté, sorti d'un autre petit cratère? Évidemment les deux mobiles ne pouvaient pas avoir "déboulé" en même temps de deux endroits différents...! et il était bien préférable alors de n'en montrer qu'un seul. Voir l'image 2 ci-dessous:
Le 04/12/04, grâce à notre ami Christian Macé, le Maître es exploration du Web, nous avons pris connaissance d'un super site scientifique intitulé : "Qui est déjà sur la Lune ? " et dont voici l'adresse:
Toutes nos félicitations aux concepteurs de ce site.
Nous pourrions alors citer encore d'autres cas de modifications structurelles sur le sol lunaire comme par exemple ce cratère Linné situé dans la Mer de la Sérénité d'une douzaine de km de diamètre, soigneusement relevé par de nombreux observateurs (dont le fameux Flammarion) et qui en 1867 avait complètement blanchi et disparu, comme nivelé par une gigantesque entreprise. D'ailleurs voici deux autres cratères dont les bords semblent être, de nos jours, entrain de subir un rabotage systématique par des "pelleteuses" en forme de X ou de E. Voir l'image 3 ci-dessous:
On peut toujours mettre ces "érosions" caractérisées du sol lunaire au crédit du hasard, comme l'ont fait sans hésiter certains observateurs qui préfèrent avoir leur conscience en paix et dormir le soir sereinement. Mais cela sera-t-il encore possible après ce que nous réserve notre troisième volet ?
b)Nivellements caractérisés sur l'astéroïde Eros.
Le 14 février 2000, la sonde américaine Near se satellisait à 355km environ de l'astéroïde 433 Eros, un rocher d'environ 33 km de long dont la masse volumique est de 2,4 gramme par cm3 et dont on nous dit bien que les instruments de la sonde y ont noté la présence de plusieurs types de roches dont du pyroxène et de l'olivine des minerais à haute teneur en fer.
En Avril 2000, la revue "Ciel & Espace" dans son n°359 publiait d'excellentes photographies de ce rocher que nous vous invitons à analyser ici, tout en précisant que les photocopies du scanner que nous utilisons ne sont jamais aussi nettes que les originaux de la revue, revue qu'il convient donc de se procurer, si l'on veut découvrir davantage de détails (avec une loupe bien sûr c'est encore mieux) , à moins de s'adresser directement à la Nasa, si l'on a cette opportunité.
On nous précise d'abord dans cette revue, qu'Eros ne peut qu'être qu'un fragment d'une petite planète, détruite par une collision titanesque, car on a découvert qu'Eros possède des couches de terrains en forme de rainures parallèles et de nombreux cratères qui indiqueraient une probable ancienneté de ce rocher, qui vu sa petitesse pose donc bien des problèmes.
Analysons une première vue d'Eros où l'on aperçoit à l'intérieur de quelques petits cratères des nivellements très brillants ayant des formes géométriques (croix, demi rectangles, triangles...) et où tout autour prédominent des excavations en formes d'angles droits. Voir l'image Eros1 ci-dessous:
Sur une deuxième vue,, on aperçoit un cratère gigantesque de près de 6 km de diamètre et du fond de ce cratère des rainures strictement parallèles dont l'une se prolonge nettement à l'extérieur sur près de 5 km. Mais ce qui frappe surtout le regard, c'est une structure blanchâtre très insolite sur le flanc gauche de ce cratère ayant des barres parallèles coupant à angle droit un axe central qui va du bord extérieur jusqu'au centre de ce cratère. Vers le bas de cet étrange nivellement apparaît quelque chose de plus bizarre encore, un quadrillage notoire et plus à gauche, on entrevoit une croix hélas, un peu flou. Voir l'image Eros2 ci-dessous:
Voyons maintenant une troisième image montrant deux nivellements remarquables par leurs formes géométriques notoires :
Le premier à gauche de l'image, montre une excavation très blanche possédant des angles droits très nets et bien ajustée avec le bord du cratère, puisque l'on y aperçoit une bande supérieure fine très régulière de couleur plus foncée, épousant parfaitement la forme de l'excavation.
Le deuxième nivellement à droite de la photo est encore plus extraordinaire, car il est formé d'un trou central, entouré d'une plate-forme en partie discoïdale, cernée par des plates-bandes circulaires ou rectilignes et le tout est traversé par une piste axiale qui se prolonge jusqu'au bord supérieur du cratère. Nous aimerions connaître l'explication des spécialistes sur la nature du phénomène qui est à l'origine d'une telle érosion du sol de cet astéroïdeoù rappelons le, il n'y a sur Eros, ni air, ni eau, ni vent, ni volcan, etc.. . Voir l'image Eros3 ci-dessous:
Pour agrandir l'image précédente veuillez SVP cliquer :(ICI)
Enfin pour terminer ce bref survol d'Eros, qui ne manquera pas de nous étonner davantage si la sonde Near reste longtemps encore en orbite autour de ce rocher très surprenant, voyons une quatrième image, hélas un peu plus floue mais aussi bien révélatrice.
En haut à droite de l'image, nous observons un complexe de structures ayant des segments à supports parallèles et orthogonaux et tout cela juxtaposé avec des trous parfaitement alignés. Plus bas apparaissent également des structures du même genre, où prédominent les angles droits. Tout à fait en bas de l'image, apparaît faiblement hélas un quadrillage notoire, qui conviendrait d'observer plutôt à la loupe sur l'original. Voir l'image Eros4 ci-dessous:
Au mois de Décembre 2000, la revue "Ciel & espace", a sorti son n° 367, en spécifiant qu'il était "exceptionnel", car il représente, nous dit-on le "journal du siècle en Astronomie". Cependant à la page 88, une photo d'Eros prise le 26 Octobre 2000, à 7 km d'altitude, par la sonde américaine Near, (qui, la revue le précise surtout bien, a réalisé des prises de vue avec grand un luxe de détails), mais, où l'on ne voit, chose surprenante, qu'un terrain presque uni sans aucune des rainures et anomalies extraordinaires relevées plus haut et qui pourtant font partie de "ce luxe de détails" que nous aimerions bien voir de plus près. Voir l'image suivante:
A vous d'en tirer les conclusions judicieuses qui s'imposent.
Le 18 Fév. 2001 notre ami, Christian Macé nous a permis de mettre la main sur l'image suivante d'Eros où l'on voit des nombreux blocs qui semblent parfaitement verticaux et bien taillés:
Pour agrandir l'image précédente veuillez SVP clique :(ICI)
Voici d'ailleurs, une autre photo plutôt parlante:
Pour agrandir l'image précédente veuillez SVP cliquer : (ICI)
Les détails de ces deux dernières photos doivent être, bien sûr, mieux analysées sur les originaux disponibles sur le site: http://near.jhuapl.edu (21 Août 2000 et 18 Dec.2000) que nous a transmis l'ami ufologue Christian Macé.
Autre photographie d'Eros en date du 2/05/2001.
Les nombreuses photos d'Eros , disponibles sur le site précédent, vous permettront d'en savoir un peu plus, mais terminons notre éventail, par la photo suivante, où nous avons placé des flèches pour mieux localiser certaines structures significatives.
En effet si vous scrutez le bout de la flèche n°1, vous apercevrez une structure très insolite en forme T, qu'il faudrait surtout bien analyser, tant elle est surprenante, ainsi que d'autres structures qui se trouvent en bout de la flèche n° 2 un complexe très extraordinaire de structures où règnent un bassin étrange ayant des angles droits et jouxtant un ensemble de blocs insolites presque cachés hélas par l'ombre formée dans grand cratère.
En suivant la crête supérieure du paysage, les flèches 3 et 4 montrent aussi très nettement deux formations insolites formés de blocs très structurés avec bords apparemment parallèles. Le rocher en bout de la flèche n° 5, lui, par la projection de son ombre au sol, nous montre qui a une forme très géométrique.
Il y a bien plus à voir dans cette image (comme certains bassins rectangulaires ou presque carrés, rainures parallèles etc...), que nous vous laissons le soin de découvrir par vous même . Des agrandissements fidèles et un traitement informatique, faits par des spécialistes pourraient s'avérer, ici , très utiles pour révéler, enfin, ce que l'on nous cache depuis des lustres. Avis aux amateurs.
Le 8 mai 2001 nous avons reçu du spécialiste en traitement photographique :Yves Vaillancourt l'agrandissement suivant :
Il est donc curieux que cette structure très insolite ci-dessus, n'ait jamais été montrée en 3D par la Nasa et les médias spécialisés si avides d'images chocs. Un grand merci donc à Yves Vaillancourt pour sa remarquable contribution à notre découverte d'Eros.
Voir aussi sur cette affaire d'Eros notre article suivant :
http://perso.wanadoo.fr/artivision/docs/lettreouverteCe.html
ou http://www.chez.com/idylle/docs/lettreouverteCe.html
ou http://www.chez.com/idylle/docs/lettreouverteCe.html
Prolongement révélateur en date du 05/04/01 .
;En Avril 2001 cette même revue "Ciel & Espace" publiait dans son n° 371 une nouvelle photo de d'Eros (certes un peu moins simpliste que celle du n°367, montrée plus haut ) , où l'on aperçoit cependant, page 30, tout de même, quelques timides rochers (en anglais boulders), à peine décelables, alors que cette revue aurait pu sans problème choisir au moins l'une des deux photos précédentes, à notre humble avis, bien plus explicites. On dirait que les rédacteurs ne tiennent pas à recevoir un courrier trop gênant au sujet des anomalies caractérisées que nous avons détectées sur Eros. Voyez vous même la photo ci-dessous et jugez :
Prolongement surprenant en date du 22/05/01.
La revue bien connue "Science & Vie", nous présente dans son n° 1003, d'Avril 2001, en plus d'un article très remarquable philosophique et scientifique de 2 pages, ayant trait au "hasard dans l'univers", article qui nous interpelle souverainement, il y a aussi un article plus court concernant l'arrivée le 12 février 2001 de la sonde Near sur Eros . Mais comme pour la revue "Ciel & Espace" précédente, les images qui nous sont présentées ici, (pourtant tirées nous dit-on de près de 160 000 photos prises par Near) sont d'une consternante banalité. Pas de blocs rectangulaires brillants verticaux, (les fameux boulders vus plus haut), pas de complexes blanchâtres où règnent des rainures parallèles ou orthogonales si ce n'est quelques cratères alignés:Voyez vous même la photo ci-dessous et jugez:
ou encore quelque cratères carrés justement remarqués cependant par la revue:Voyez vous même la photo ci-dessous et jugez:
Quant à la roche blanche, dont il est question dans le texte précédent, elle est si insignifiante dans le cercle jaune qu'une loupe permettrait à peine de l'apercevoir.
Nous avons cependant repéré sur une photo présentée par cette revue un assortiment de bassins ou d'ombres portées ( nous n'osons pas les qualifier de cratères ) curieusement formés et ayant des caractéristiques géométriques surprenantes: Voyez vous même la photo ci-dessous et jugez:
En conclusion nous avons encore noté, ici que les images qui posent vraiment problème sont soigneusement encore écartées à la vue du grand public.
Autre nouvelle:
Le dimanche 25 février 2001 nous avons reçu le message suivant :
De : SAÜQUERE
À : fred.idylle@wanadoo.fr
Objet : Et Eros ?...
Bonjour,
J'aime beaucoup vos différents sites et je partage entièrement votre quête.
Ne vous êtes-vous jamais demandé pourquoi la sonde Near fut rebaptisée Near-Shoemaker le 26 mars 2000 ... ?
Si ce n'est de l'humour, en tout cas la Nasa ne manque pas d'arrogance non ?
L'ivresse du succès lui a peut-être fait perdre toute prudence...
Si vous avez le temps, allez donc jeter un oeil sur les images d'Eros.
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/near.html et
http://near.jhuapl.edu/iod/archive.html
Celle que je vous adresse est la plus évidente mais pas la plus étonnante, loin de là.
Si les photos de la Lune et celles de Mars vous ont interpellés, cette fois je suis sûr que, comme moi, vous tomberez à la renverse.
Pour ceux qui souhaitent en savoir un peu plus sur l'aventure de la sonde, sa mise en orbite le 14 février 00, la perte mystérieuse de son spectromètre le 13 Mai 00, et son atterrissage inespéré le 12 février 01 :
http://www.geoman.net/actualite/index.cfm?CurrentPage=1&Lang=FR&Cat=NEAR&Select=3
Amicalement,
Roch
Dernière nouvelle :
Le 30/05/2001, nous avons reçu de notre ami internaute Philippe Solano, tirée du site:
la même remarquable photo d'Eros, précédente prise le 03/05/2000 par la sonde Near, où l'on voit au fond, d'une petite excavation, une forme très bizarre et très structurée, que les sceptiques auront bien du mal à justifier, par l'explication habituelle d'une érosion naturelle issue de phénomènes dont l'existence dans la région reste problématique. L' agrandissement de Philippe nous donne ceci :
Notons en plus, que cette forme surprenante, qui présente des blocs verticaux à bords parallèles. D'après Roch Saüquere selon les commentaires de la NASA : ce rocher blanc au fond du cratère devrait mesurer 45 mètres . Faut-il encore y ajouter, 45 m, pour le bloc fin qui se déboîte en dessous ? Aux spécialistes de répondre !!
Nous attendons vos suggestions...
Le 15 Octobre 2003, nous avons eu le grand privilège de recevoir de l'ami canadien Yves Vaillancourt (Déjà présenté plus haut) le super message suivant, ayant trait, à l'étrange structure ci-dessus d'Eros:
Sent: Wednesday, October 15, 2003 3:50 PM
Subject: Éros Structure
Bonjour Fred.
L'adresse permettant d'obtenir une image mieux définie de la structure d'Éros n'est pas fonctionnelle.
J'ai donc récupéré directement de ton site l'image en question et je suis tout même arrivé à des résultats probants.
Si toute fois tu pouvais me faire parvenir un fichier de plus haute définition,
alors il serait possible d'aller plus loin au niveau précision.
Ce qui veut dire, moins d'interprétations subjectives. Je n'avais pas encore fait la modélisation de cette structure, cependant c'était dans mes projets, ton courriel m'a donné le coup d'envoi !
La modélisation géométrique est basée sur une perspective dite « cavalière » ou « isométrique ».
Elle fut possible suite à une observation minutieuse, basée sur 3 éléments distincts d'observation :
1-Schématisation de la structure suite à la réduction maximal du flou. Le reste est fait mentalement de manière subjective.
2-La forme des ombres est très révélatrice. En effet, c'est grâce aux ombres qu'il est souvent possible de reconstituer une structure en 3D.
Dans la revue « Science et Vie » de ce mois-ci, il y a un article très intéressant à cet effet.
3-Les jeux d'ombres et de lumières, plus la dénivellation du terrain.
Cette projection géométrique n'est en fait, qu'une interprétation possible du réel. Par contre, mon expérience de la schématisation et la qualité des détails observés me permettent d'estimer que cette interprétation schématique n'est probablement pas très loin de la réalité.
À bientôt
Yves
P/S: En passant, le dernier « Ciel et espace » mentionne que la structure hexagonale que j'ai remarquée sur Io, est un lac de lave.
Yves Vaillancourt
Designer, spécialiste en traitement d'images.
Designer, spécialiste en traitement d'images.
Fin de message
Nous adressons nos vifs remerciements à Yves, pour ce travail remarquable.
Autre prolongement surprenant en date du 23/04/01.
La revue bien connue "Science & Vie Junior", nous présente dans son n° 139 d'Avril 2001, sous le titre "le voyage fantastique", toute l'épopée de la sonde Near, partie de la Terre le 17/02/96 pour descendre en douceur le 12/02/01 sur notre désormais fameux astéroïde Eros. Mais en page 29, cette revue nous révèle également, que le 27/06/97, Near a frôlé à 1210 km de distance un autre astéroïde vaguement sphérique nommé Mathilde et d'environ 60 km de diamètre donc qui est bien plus gros qu'Eros. On nous dit alors, que ce rocher est terriblement noir, mais paradoxalement, on nous présente un corps céleste dont une partie est d'une brillance incroyable qui tranche avec le bord effectivement très somb re d'un énorme cratère dont voit presque la moitié sur la photo. Mais en dépit de cette blancheur gênante (sans doute voulue, comme pour certaines photos d'Eros pour éblouir et cacher des détails révélateurs), nous avons repéré cependant, en bas à droite de l'image, des structures tout à fait insolites ayant des blocs à formes géométriques caractérisées, et nous ne placerons pas cette fois de flèches, ni de bulles explicatives, pour vous laissez le soin de trouver, par vous même, toutes les formes bizarres qui surgissent sur Mathilde à la suite d'une minutieuse observation. (voir l'image de Mathilde ci-dessous)
Il ne reste qu'aux passionnés surfeurs du Web de dénicher d'autres photos de "Mathilde", encore plus significatives. Pensez cependant à nous mettre au courant, de vos merveilleuses découvertes.
c) Nivellements caractérisés et angles droits notoires sur une formation de type lunaire
.Si vous analysez la photo de la Nasa suivante, vous y découvrirez sur la gauche, pas moins de six structures géométriques très insolites ayant de nombreux angles droits, que l'on aura bien du mal à mettre sur le compte d'une érosion naturelle ou d'un craquement volcanique quelconque.Voir l'image insolite n°1, ci-dessous:
Pour agrandir l'image précédente veuillez SVP
cliquer:(ICI)
Sur la droite, on découvre une zone de nivellement d'un blanc qui ferait pâlir de jalousie le célèbre cratère Tycho sur la Lune, dont nous parlons dans ce même article déjà évoqué. Mais ce qui est étrange, c'est la forme de l'ombre restante du petit cratère très brillant (il fait tout de même environ 30 km de diamètre). Ce petit cratère, qui semble avoir perdu une moitié de son cirque dans ce nivellement, nous présente en effet sur sa droite une partie sombre très fantastique, puisqu'elle présente des bords très structurés où pullulent les angles droits et même deux petit carrés dont l'un en noir et l'autre en blanc.
Sur le partie supérieure de la photo, nous avons noté pas moins de huits bassins rectangulaires, qu'une meilleure photo mettrait sûrement bien mieux en évidence. Tout cela, (joint avec des formations de points alignés ou en cercle,) fait de cette région un musée d'étrangetés que la Nasa devrait mettre en exergue pour les internautes un peu curieux. Voir l'image insolite n°1, ci-dessous:
Bizarre tout cela n'est ce pas...?
Ah, nous allions oublier de vous le dire, nous ne sommes pas ici sur la Lune, comme on pourrait justement le croire, mais.... sur Mercure et cette photo a été prise en Mars 1974 par la sonde américaine Mariner 10, à environ 86800 km de la planète. Mais, comme la sonde Mariner s'est approchée jusqu'à 5900 km de cette planète, il doit bien exister d'autres superbes images de ce coin si extraordinaire. Si vous les découvrez, cachées quelque part, pensez à nous. Merci d'avance.
Le mercredi 12 Avril 2000, nous avons justement enregistré sur Tempo dans l'émission" Les mystère du cosmos" le volet relatif à Mercure et alors que le film se déroulait, nous avons remarqué une zone extrêmement lumineuse dans ce décor plutôt grisâtre. Après quelques recherches, nous avons réussi à capturer cette image qui est proprement insolite. Mais vue sa qualité, tirant sur le flou , nous n'allons pas en faire un tirage commenté, comme dans précédente image, pour ne point perdre encore des détails lors d'une nouvelle scannérisation.
Analysons donc cette image extraordinaire: Tout à fait en haut vers le milieu, on voit dans un petit cratère, deux traînées blanches formant une croix magnifique, attenante à une structure en équerre qui est grise en son centre. Cette structure très blanche se prolonge bizarrement en longueur, hélas en dehors de la photo et on n'en voit que les bouts, sur la droite, de deux pics parallèles qui émergent à peine du bord du cadre.
Puis plus bas, vers le milieu de l'image, c'est le toute la partie centrale du cratère a subi un nivellement surprenant, où pullulent des plate-formes rectangulaires et des segments à supports parallèles ou orthogonaux.
Dans un petit cratère plus bas, il impossible de ne pas voir, la structure en escalier parfait qui traverse diamétralement tout ce cratère. D'ailleurs si vous jetez aussi un coup d'œil dans les environs, vous y trouverez encore bien d'autres structures très insolites dont certains sceptiques diront encore que ce sont "des effets d'optique ou des défauts de la transmission photographique" car Mercure, nous dira-t-on, est un astre mort, n'ayant plus d'activité volcanique, et très brûlant, quand il reçoit les rayons du soleil et très froid dans le cas contraire. Donc, il ne peut y avoir d'érosion de cette nature. Pourtant la blancheur notoire (qui est la révélation d'un récent remue-ménage sur son sol), et les caractéristiques géométriques de cette érosion, sont bien analogues à ce qui se passe sur le sol lunaire. Nous attendons avec impatience, les théories classiques sérieuses ( non bâclées par des pseudo-scientifiques ) capables d'intégrer ces faits hors normes, jamais encore relevés dans les revues et médias spécialisés. Voir l'image insolite n°2, ci-dessous:
d) Miranda:L'impossible satellite d'Uranus.
Du 3 au 7 novembre 1986 s'est tenu à Paris, un congrès de Planétologie auquel la revue "Science et Avenir" a consacré un numéro spécial n°61 hors série fin 1986. Mais citons plutôt le préambule de l'article de Mr Pascal Lee de la page 14 qui est très significatif au sujet de l'incompréhension totale des scientifiques concernant le phénomène planétaire de Miranda, petite lune d'Uranus, photographiée en début d'année 1986:
"Pour les astronomes, la plus petite lune d'Uranus représente un véritable miracle: Sur sa surface est réunie la quintessence des curiosités géologiques rencontrées sur les planètes. Reste à expliquer pourquoi ? Voir l'image n°1, incroyable de Miranda, ci-dessous:
Sur tout le congrès, la belle ombre de Miranda aura plané. Même si ce sujet de conversation devait à tout prix être évité, la mystérieu se lune d'Uranus laisse perplexe : Miranda est taboo !.. On se souvient en effet des extraordinaires clichés transmis le 24 Janvier 1986 par voyager-2 . Passé à moins de 29000 km de Miranda, avec une vitesse proche de 72000 km/h, la sonde avait pu enregistrer au prix d'une subtile manœuvre de pivotement compensatrice , une magnifique mosaïque de huit scènes (paysages) couvrant l'ensemble de l'hémisphère austral. La résolution spatiale des meilleures , images obtenues a atteint 600 m, soit une finesse qui n'avait encore jamais été obtenue au-delà de Mars. Nous avons ainsi découvert un monde tout à fait différent de ce qu'on présumait. On imaginait volontiers, avant l'arrivée des "Voyager", Miranda comme une classique boule de glaces et de roches, criblée de cratères et sans signe d'activité importante. Or les astronomes se sont trouvés en présence de terrains extrêmement variés, contrastés, présentant des structures complexes, évoluées, qui témoignent d'une histoire très mouvementée. Même les plus imaginatifs sont surpris. Les géologues distinguent aujourd'hui sur ce monde une dizaine de types de terrains différents. Ils parleraient plutôt "d'unités géomorphologiques " que l'on peut en fait regrouper selon deux catégories principales, avec d'une part des surfaces anciennes cratérisées, émoussées, bosselées et d'autre part des terrains cannelés de sillons parallèles et serrés, moins cratérisés..."
Donc nous avons bien noté les termes de "miracle" de "conversation à éviter", de "perplexe", de "taboo", (On se demande d'ailleurs pourquoi? Faut-il faire absolument le silence sur les phénomènes que l'on ne comprend pas ? Si c'est cela l'esprit scientifique...? Alors vous comprenez maintenant la raison de l'existence notre notre site Web ARTivision qui dénonce ce genre d'attitude) et surtout on trouve aussi l'expression : "Même les plus imaginatifs sont surpris" ce qui veut dire en clair que "la réalité dépasse de très loin la fiction même la plus imaginative".
Ainsi pour terminer résumons que Miranda présente d'une part, des terrains anciens n'ayant pas bougé depuis un temps immémorial, et d'autre part, des surfaces qui correspondent à des modifications plus récentes très insolites, qui dessinent de vastes figures aux contours très nets renforçant le contraste avec la toile de fond ancienne . Certaines figures sont en formes d'ovales très allongés et dont les structures évoquent incontestablement des champs de courses de chars romains à la "BEN HUR".Voir l'image n°2, de Miranda, ci-dessous:
III Conclusion
Nous ne souscrivons pas évidemment à cette explication hallucinante, qu'aucune simulation informatique n'est venue, on s'en doute, confirmer. Et nous sommes contraint ici de donner enfin après les nombreuses énigmes évoquées sur notre site, une explication qui, seule à notre gré, peut expliquer toutes ces transformations cosmiques, vues ci-dessus :
Il y a plus de 12000 ans, une civilisation très avancée, "l'Atlantide" a pris naissance sur Terre. Mais elle a été balayée par un gigantesque cataclysme et son continent a sombré dans l'Océan Atlantique. Cependant, il y a eu des rescapés priviliégés (comme toujours dans ces cas là) qui se sont installés sur notre satellite et aussi quelque part "ailleurs" (que nous préciserons ultérieurement..... Voir dès lors, après le 17/09/2000, "l'extraordinaire expédition de l'Amiral Richard E. Byrd" ). Ils possédaient en effet , déjà à l'époque, des moyens de locomotion plus modernes que les nôtres ( A ce sujet, voir par exemple à titre documentaire, la "lecture" d'Edgar CAYCE n° 2157-1 du 27 Mars 1940) et ils doivent donc utiliser actuellement comme nous, des minerais et des métaux pour évoluer. A cet effet, ils " ratissent tout naturellement probablement à l'aide d'engins automatiques téléguidés ", les sols des "gros cailloux planétaires" ainsi que le sol de la Lune pour se procurer les matériaux qui leurs sont utiles.
Voilà donc une thèse qui n'a rien de magique (comme celle que l'on nous propose pour résoudre le cas précédent si insolite de Miranda) et qui a aussi le mérite de résoudre bien d'autres énigmes qui nous environnent (qui sont évoquées en partie sur le site d'ARTivision), même si cette thèse casse notre orgueil démesuré, qui veut que notre civilisation soit la seule, depuis l'histoire de l'humanité, qui ait atteint le développement scientifique et technique connu actuellement. Quant à savoir pourquoi ces Atlantes ne prennent pas contact avec nous...? Cela fait l'objet d'un autre débat, qui nous préoccupe tout autant, et que nous ouvrirons sans doute ultérieurement. Voir aussi au sujet de l'Atlantide notre article:
IV Prolongement révélateur.
En fin du mois de Juillet 2000, nous avons reçu, en consultation, de notre ami Jean Sider, (voir l'affaire du Paris-Match 1028) le catalogue des anomalies astronomiques de Williams R. Corlis publié en Juin 85 par the Source book projet P.O. Box 107 Glen Arm, MD 21057. Ouvrage détaillé et très référencé, mais qui gagnerait cependant à être actualisé, car il ne pouvait, par exemple, présenter les anomalies "transcendantes" de Miranda découvertes plus tard par Voyager 2.
Nous sommes alors tombés en arrêt, page 198 de ce catalogue, devant une photo surprenante de Mars, bien que de très mauvaise facture. En effet, c'est une photo mosaïque où apparaissent tous les raccords et en plus des repères de cadrage blancs rectangulaires très gênants. Cependant nous avons repéré sur cette photo, un tel assemblage de structures insolites, que nous nous demandons maintenant où sont passées les images de la même région, de Mars Global Surveyor qui devrait nous monter Mars, avec une résolution 50 fois meilleure. Pour l'instant nous vous invitons donc la explorer globalement cette "étrangeté", et nous sommes certains que vous y trouverez bien plus, que ce que nous avons réussi, faute place, à y extraire.(Voir l'image Marsruines ci-dessus qui mériterait hélas d'être agrandie au moins deux fois plus)
Le 22/11/2000, nous avons enregistré sur la chaîne "Tempo", une émission qui parlait des "Mystères du Cosmos" et nous avons capturé quelques images de certains satellites d'Uranus, dont nous présentons directement ci-dessous, deux clichés, dont le premier concerne Obéron et le deuxième Titania:
Nous découvrons d'abord sur Obéron, ces traînées et plaques brillamment toutes blanches caractéristiques d'une "manipulation cosmique du sol" inexplicable dans ces lieux si reculés de notre système solaire, mais on y voit surtout presque au centre de l'image, une excavation à formes géométriques surprenantes que l'on aurait bien du mal à attribuer au résultat d'un choc météoritique
. Sur Titania nous apercevons des "failles gigantesques" mais celle de droite, a de plus, de quoi nous surprendre par son point de départ particulièrement formé de versants rectilignes se coupant en des angles géométriques notoires connus et très nets.
Les images suivantes sont tirées de la revue "Ciel & Espace" n°340 de Septembre 1998 et concernant Ganymède le plus gros satellite de Jupiter:
L'explication de la revue sur ces deux images précédentes est assez surprenante pour que nous ne nous privions pas du plaisir de vous la transcrire:
Première image de gauche : " Bolides en rafale : une comète happée et brisée par le champ gravitationnel de Jupiter, s'est sans doute abattue sur Ganymède pour laisser cette chaîne de treize cratères, baptisée "Enki Catena" "
Deuxième image de droite: "Ganymède, un océan formé d'une croûte, mélange de glaces et de silicates. Cette croûte n'est qu'une succession de terrains sombres , très fracturés, et de terrains brillants plus jeunes, séparés de façon assez nette par des bandes claires; On cherche encore à comprendre dans le détail, les mécanismes de cette transformation ".
Vous avez bien lu, on ne connait pas encore les mécanismes de formation de ces structures: Quant à la comète qui se brise en heurtant le sol, et cela, en créant une succession rectiligne de cratères imbriqués, dont le dernier en haut est presque carré..."Bravo Super-Hasard, tu nous combles de joie...".
D'ailleurs si vous voulez bien voir ce site d'Enki Catena , vous pouvez vous reporter aussi à même la revue plus récente Ciel & espace n° 400 de Septembre 2003, où l'on trouve en page 46 l'explication suivante: " Enki Catena, une série de treize cratères, forme une chaîne à la surface de Ganymède. Elle résulte de l'impact d'une comète déchiquetée en au moins treize morceaux sous l'effet du champ gravitationnel jovien, peu avant sa collision" , Vous avez noté nous l'espérons le ton affirmatif de cette explication où il est toujours question de la comète morcelée en 13 morceaux à l'approche de Jupiter et morceaux qui ont bien voulu se précipiter sur Ganymède en ligne droite parfaite pour donner ces cratères à formes géométriques très structurées et où , si on les analyse à la loupe, on voit pulluler les angles droits. Comme vous le voyez, en cinq ans donc aucun progrès n'a été fait pour tenter une approche plus logique de l'explication de l'édification de cet exceptionnel site de Ganymède. A vous donc de juger...
Mais dans ce même n° 400 spécial Ciel & espace nous trouvons toujours en page 46, en n° 2 une surprenante photo de Callisto ce satellite de Jupiter, où nous lisons le commentaire suivant de l'auteur Azar Khalatbari de l'article en question: " Ce bassin formé de cercles concentriques est un ancien cratère de 1400 km de diamètre. Des impacts plus récents ont bombardé cette vieille structure et apparaissent sous de forme de cercles clairs recoupant les bords du bassin. Parmi les lunes de Jupiter, Callisto est celle qui présente la surface la plus ancienne". Analysons cependant en détail ce site de Callisto:
Il n'est pas nécessaire d'être infographiste expérimenté pour détecter dans cette photo de Callisto des étrangetés phantasmagoriques qui ne peuvent même pas laisser de marbre le plus innocent des novices :
La flèche n°1 nous dirige en effet vers une sorte hexagone structuré à l'intérieur de cette zone extrêmement lumineuse que l'on prétend être un cratère météoritique (en forme de cercle clair est-il dit, alors qu'il s'agit là d'une blancheur éclatante tout à fait hors pair). Un météore qui creuse un cratère en forme de hexagone, ...quelle merveille...
Mais jetez donc maintenant de plus un coup d'oeil au bout de la flèche n°2, où l'on aperçoit aussi des bassins et blocs très géométriques noyés hélas dans cette blancheur surprenante.
Nous vous laissons aussi le soin d'analyser à la loupe les bizarreries en bout de flèches n°s 3, 4 et 5, pour finir par cette espèce de croix de Malte éclatée en bout de la flèche n° 6 et dont la luminosité est toute aussi extraordinaire.
Cette blancheur notoire, si étrange qui couvre cette sorte de croix, pourrait bien être d'une part, en première hypothèse, le résultat de ce que nous appelons, on le sait, un "remue-ménage cosmique" (une sorte de nivellement et de re-structuration des éléments du sol de Callisto) ou d' autre part, en seconde hypothèse, cette blancheur surprenante sur cette sorte de superbe croix, pourrait aussi être le résultat d'une manipulation photographique de la NASA et de ses sbires pour cacher des formes géométriques trop caractérisées. Noublions pas cependant , que ce "ou" peut être aussi "inclusif" , c'est à dire que les deux hypothèses peuvent parfaitement se juxtaposer effectivement.
Alors messieurs les spécialistes en trois D, vous avez du pain sur la planche, pour nous émerveiller encore un peu plus en reconstituant en relief ces structures exceptionnelles de Ganymède et de Callisto...comme on n'a bien voulu le faire pour le relief de Mars. (Mais la "Forteresse" elle, a été oubliée évidemment)
Le 7/12/03 nous avons reçu de notre ami Frendelvel (http://membres.lycos.fr/frendelvel/) l'adresse du site présentant ces données du Caslisto:
et l'ami Frendelvel nous dit alors:
Voici donc une image bien plus nette car elle est tirée directement de la NASA :
Cette photo est accompagnée du texte :
Credit: JPL and NASA
Low-resolution color data were combined with a higher resolution mosaic to produce this infrared composite image of a pair of ancient multi-ringed impact basins on Callisto. The region imaged is on the leading hemisphere of Callisto near 26 degrees north, 142 degrees west, and is almost 1,400 kilometers (860 miles) across. North is toward the top of the picture and the Sun illuminates the surface from the east. Dominating the scene is the impact structure, Asgard, centered on the smooth, bright region near the middle of the picture and surrounded by concentric rings up to 1,700 kilometers (about 1,050 miles) in diameter. A second ringed structure with a diameter of about 500 kilometers (310 miles) can be seen to the north of Asgard, partially obscured by the more recent, bright-rayed crater, Burr. The icy materials excavated by the younger craters contrast sharply with the darker and redder coatings on older surfaces of Callisto.
Et voici une modeste traduction certainement perfectible.Credit: JPL and NASA
Low-resolution color data were combined with a higher resolution mosaic to produce this infrared composite image of a pair of ancient multi-ringed impact basins on Callisto. The region imaged is on the leading hemisphere of Callisto near 26 degrees north, 142 degrees west, and is almost 1,400 kilometers (860 miles) across. North is toward the top of the picture and the Sun illuminates the surface from the east. Dominating the scene is the impact structure, Asgard, centered on the smooth, bright region near the middle of the picture and surrounded by concentric rings up to 1,700 kilometers (about 1,050 miles) in diameter. A second ringed structure with a diameter of about 500 kilometers (310 miles) can be seen to the north of Asgard, partially obscured by the more recent, bright-rayed crater, Burr. The icy materials excavated by the younger craters contrast sharply with the darker and redder coatings on older surfaces of Callisto.
"Des données colorées en basse résolution furent combinées avec une mosaïque de la plus haute de résolution pour produire cette image infrarouge composite de deux anciennes cuvettes d'impact à anneaux multiple sur Callisto. La région présentée se situe sur ll' hémisphère présenté de Callisto autour du 26 ° de latitude Nord , et du 142° de longitude ouest , et a presque 1 400 kilomètres (860 miles) de large . Le Nord est en haut de la photo et le Soleil éclaire la surface par l'Est. Dominant la scène apparaît la structure d'impact, Asgard, , centrée sur la zone lumineuse et plate près du milieu de l'image et entourée par des anneaux concentriques jusqu'à 1 700 kilomètres (près 1,050 miles) de diamètre. Une seconde structure en forme d'anneau avec un diamètre de près 500 kilomètres (310 miles) peut être vu au nord d' Asgard, partiellement masquée par le cratère à rayons brillants plus récent, Burr. Les matériaux glacés exhumés par les cratères plus récents contrastent fortement avec le revêtement plus rouge et plus sombre des surfaces plus anciennes de Callisto."
J'ai annoté l'image ci-dessous :
Je rajoute un agrandissement du cratère hexagonal assez impressionnant:
José
Nous remercions vivement l'ami José pour sa remarquable participation à cet article.
Sur ce dernier agrandissement, on voit que "l'hexagone" ressemble plutôt ici à des ruines immenses, caractérisées vers l'avant de l'image par de nombreuses structures en forme de blocs orthogonaux . A vous de juger.
Mais dès le 8/10 /03 nous avons aussi reçus de l'ami Yves Vaillancourt l'image suivante:
A vous de juger tout cela.
Le 30 Juin 2002, nous avons reçu de l'ami Joël Baran le " Maître ÈS Exploration inspiré ", du Web, tiré du site :
cette surprenant vue de la Lune où apparaît une piste nettement rabotée d'une largeur d'environ 1,7 Km et d'une longueur pouvant atteindre approximativement 29 km
.
Cette piste se termine vers la gauche par un angle droit en opposition très nette avec le bord rectiligne du contrefort montagneux. D'ailleurs cette photo possède bien d'autres étrangetés comme par exemple cette structure en forme F, traversant la piste (voir flèche N°1) ou ces blocs surprenants (voir la flèche n° 2). On nous dira bien sûr, qu'il s'agit d'illusions d'optiques dues à l'écrasement de la photo. Malheureusement les coordonnées du lieu de cette photo n'ont pas été révélées et les spécialistes qui possèdent de bons clichés de la Lune et qui voudraient en savoir plus sur cette fameuse piste auront bien du mal à la localiser. Il n'empêche que cette trouée rectiligne dans le sol lunaire ne peut aucunement, à notre avis, être mise au compte d'une météorite qui aurait rasé tangentiellement, il y a des milliers d'années, le sol de notre satellite. Alors c'est quoi?...
N'est-ce pas, encore une fois là, une raison d'imaginer un remue-ménage cosmique imputable aux Dieux , dont notre site ARTivision s'évertue dès sa création à vous faire découvrir les traces de leur passage sur Terre et dans son environnement ? (A vous de juger)
Mais cette rainure n'aurait-elle pas aussi, la même origine que celle ci-dessous visible sur une photo d'Apolo16 sur les bords de la Mer Imbrium ? Les spécialistes n'ont certainement pas manqué de l'apercevoir et malgré notre mauvaise photo, on voit qu'il s'agit bien d'une trouée rectiligne gigantesque qui traverse montagnes et vallées. Quand va-ton nous en parler dans les médias dits sérieux, (Ciel&espace- Science&Vie etc...) et nous montrer de meilleurs clichés avec les détails que soulignons ci-dessous, hélas, bien mal, par manque de moyens , et détails qui mériteraient d'être agrandis comme il faut ?
Autre prolongement en date du 1/03/04 :Une Pyramide sur la Lune ?
Depuis quelques temps en effet, une image qui est placée sur notre page répertoire, semble représenter nettement une pyramide sur Lune. Nous allons donc aujourd'hui vous en dire plus à ce sujet, et surtout vous donner toutes nos références pour que les spécialistes qui le veulent bien, se prononcent clairement sur la question.
En effet, si vous avez le privilège de posséder l'ouvrage de George Leonard "Ils nétaient pas seuls sur la Lune: Le dossier secret de la NASA " publié chez Belfond en 1978, mais paru dès 1976 aux USA, sous le titre "Somebody esle is on the Moon", (Note du Webmaster: A cette époque, on avait encore nos illusions quant au débarquement des américains sur la Lune) vous découvrirez à la page 62 c l'image suivante :
La flèche blanche pointe, nous dit-on, sur le cratère Lubinicky-E (16° S et 27 ° W). Le grand cratère central du haut pourrait être Gassendi, mais nous n'en sommes pas certain. Notre flèche rouge pourrait elle se situer dans la région de Mersenius I Rille, mais nous n'affirmons rien. Aux spécialistes de situer exactement la position de cette chose bien géométrique qui apparaît au bout de notre flèche, dont voici un agrandissement :
Avouez cependant que tout cela est bien curieux.
Nous attendons donc avec ferveur, les résultats des analyses que les aimables internautes spécialistes pourraient en tirer...
Prolongement en date du 4/03/04
Le 03/03/04 nous avons reçu de notre ami Xavier Tournarie Architecte D.P.L.G , Collaborateur Univers Macworld, la missive suivante:
Cher Fred,
Juste un petit mot pour te dire qu'à mon avis, la pyramide sur la lune est en fait une pyramide en creux, le soleil venant du côté gauche de la photo et l'ombre étant également du côté gauche.
Mais il faut continuer à chercher ce qui peut passer les mailles de la censure.
Amitiés
Xavier
PS : J'apprécie toujours autant tes courriers toujours très intéressants.
Et voici ma réponse en date du 04/03/04.
Cher Xavier
Je prends acte de ton observation et je ne tarderai pas d'en parler dans mon article. Il serait cependant utile de retrouver les références de la photo de la Nasa qui présentent ce trou bizarre plus ou moins carré et évidemment ce que je n'ai pas réussi à déterminer la position exacte (région) de cette anomalie sur la Lune...
Merci encore pour ta " lumineuse" participation aux recherches d' ARTivision.
Vives amitiés tropicales
Fred
Autre prolongement en date du 7/03/04
Nous avons aussi reçu l'intéressante missive suivante :
----- Original Message -----
From: Nicolas R.....
To: fred.idylle@wanadoo.fr
Sent: Friday, March 05, 2004 3:27 AM
Subject: Concernant la forme de pyramide sur la Lune
Bonjour, Si on regarde attentivement les ombres des cratères situés aux alentours de cette forme, on peut voir que les ombres de la "pyramide" sont simplement impossible...
Je m'explique: D'après le cratère et la chaine de montagne situé à la droite de cette forme, on voit que le soleil provient de la gauche, donc la surface droite de la pyramide devrait normalement être sombre et la surface gauche devrait, quand à elle, être illuminé par le soleil et donc plus clair.
VDe plus, si cette forme aurait été une pyramide, je crois qu'elle aurait nécessairement assombrit le sol à sa droite comme c'est le cas pour la chaine de montagne a la droite.
Il ne s'agirait donc pas d'une pyramide, mais bien d'une sorte de cratère d'une forme pour le moins bien spécial!
J'ai joint une image pour tenter de m'expliquer mieux. (le vert est la partie qui serait normalement dans l'ombre et le jaune, la partie qui serait normalement éclairée. La longue flèche rouge indique la direction approximative du soleil.):
Quel est votre avis face à ces nouveaux éclaircissement ?
Je profite de cet e-mail pour vous présenter un site internet que j'ai trouvé par hasard en effectuant une recherche sur internet: http://www.geocities.com/apolloreality/
On y montre comment la Nasa aurait présenté des faux clichés de la Lune.
Amicalement
Nicolas
Et voici notre réponse en date du 05/03/04.
----- Original Message -----
From: Fred.Idylle
To: Nicolas R.....
Sent: Friday, March 05, 2004 10:22 AM
Subject: Re: concernant la forme de pyramide sur la Lune
Cher Nicolas
Depuis hier, vos judicieuses informations ont été decouvertes par l'architecte Xavier Tournarie et placées sur mon site. Comme vous voyez, les choses évoluent rapidement sur ARTivision. Il nous reste donc à déterminer avec précision ce que vous appelez (une sorte de cratère d'une forme pour le moins bien spécial!).
Bravo donc pour vos remarquables avancées et schéma dans cette affaire et il ne nous reste qu'à retrouver aussi la photo d'origine de la Nasa pour agrandir comme il faut cette nouvelle forme insolite du sol lunaire.
Vos découvertes nouvelles à ce sujet seront aussi présentées sur l'article remucos en question, que je devrai certainement couper en deux, vu sa longueur toujours croissante.
Vives cordialités tropicales.
Fred IDYLLE .
Prolongement révélateur de circonstance en date du 30/06/04
. Le 14/06/04 l'ami Christian Macé le Maître es exploration du Web, nous transmettait les adresses suivantes :qui nous présentent l'astéroïde Phoebé , satellite de Saturne, filmé autour du 11 juin 2004, par la sonde américaine Cassini Huygens lancé le 15 Octobre 1997 de Cap Canaveral Air Force Station, en Floride.
Disons de suite que le premier site, nous dit que "that Phoebe may be an ice-rich body coated with a thin layer of dark material." autremendit un morceau de glace couvert d'une fine couche de roche sombre.
Mais quand vous aurez analysé en détail la photo suivante, vous verrez que cette affaire de glace ne tient pas debout.
Voici donc la photo en question, où nous avons placé quelques flèches grossièrement dessinées, car nous n'avons pas de logiciel performant pour vous présenter cela d'une manière plus académique.
D'abord disons qu'il y aurait beaucoup à découvrir dans cette surprenante image et nous invitons les internautes curieux, à en agrandir certaines partie, pour mieux la décortiquer.
Voyons cependant ce qu'il y a au bout de nos fléches numérotées:
- Au bout de la flèche n° 1, nous distingons des structures plutôt floues ( mais ceci n'est-il pas délibérément voulu) montrant des blocs carrés et des traces nettement à angle droit. Voyez d'ailleurs les cratères au-dessus et à gauche du bout de la flèche où sans contestation possible apparaissent aussi des bords rectilignes orthogonaux.
- Au bout de la flèche n°2, nous distinguons quatre points lumieux placés en carré et juxtaposés eux mêmes à un bloc surelevé à la forme bizarre où pullulent encore les angles droits.
- Super ce cratère en forme de trapèze au bout de la flèche n°3.
- Au bout de la fleche n° 4, on distigne un feu d'artifice de lignes issues d'un même point et surtout une magnifique rainure à bord parallèles.
- Au bout de la flèche n° 5 apparaît certes d'une manière floue, une sorte de bassin rectangulaire, mais qui est noyé dans une blancheur notoire qui a été souvent constatée sur certaines régions de la Lune et de Mercure et etc... et même sur l'astéroïde Eros, qui lui n'est pourtant pas fait de glace. Mais, selon nous, cette blancheur caractérisée, n'a rien à voir avec le reflet de la glace, comme la Nasa le prétend, mais c'est un dispositif de camouflage pour noyer de luminosité, les structures trop géométriques sous-jacentes. (Voir nos paragraphes plus haut sur Eros et sur la Lune dans notre article "Adieu Concorde.. et rebonjour la Lune")
- Quant au bout de la flèche n° 6 , on voit encore de blocs surélevés à formes géométiques remarquables et toujours d'une blancheur caractérisée.
- Voyons maintenant au bout de la flèche n° 7 où en analysant avec soin le relief environnant, où l'on trouve des bassins à bords orthogonaux et même une sorte de croix en relief formée de blocs se coupant nettement à angle droit.
- Arrêtons voulez-vous cette brève analyse, sur les éléments que nous présente la flèche n° 8, où l'on trouve sans discussion possible deux bassins dont les bords inférieurs gauches sont coupés très exactement à angle droit, et en ce qui concerne les structures blanchâtres, comme en bien d'autres endroits, on y trouve des blocs très géométriques orthogonaux.
Evidemment, on pourrait en dire bien plus sur ce surprenant Phoebe, mais on peut déjà se poser la question que, si cet astre est de glace comme on le prétend, d'où vient alors cette si grande luminosité de cet astéroide si éloigné de notre Soleil, qui ne devrait lui expédier, somme toute, qu'une pâle lueur à peine visible ? A vous de juger.. !!
Autre photo de Phoebé
Dans son n° 1043 d'Août 2004, la revue "Science&vie", nous présente en page 77, une superbe vue de Phoebé, où nous notons les caractéristiques suivantes:
Bien que selon nous le dispositif de camoufflage soit encore ici très efficace, on arrive tout de même à distinguer quelques anomalies un peu floues où figurent des formes rectangulaires et des blocs parallélépipédiques. Suivez donc le bout de la fléches 1 (à gauche) où apparait une sorte de bassin sombre bizarre ayant deux petits blocs blancs à l'intérieur et ce bassin est lui même entouré d'autres blocs plus imposants très structurés.
Au bout de la flèche 2, apparaît un sorte de H déformé où se justaposent de curieux petits disques et vers le bas nettement une sorte de L.
Au bout de la flèche 3, "la prétendue glace", nous offre un festival de blocs très géométriques, qu'un sceptique caractérisera de naturels, car pour lui la glace pourrait bien prendre des formes les plus insolites. Seul un très bon logiciel capable de supprimer les flous et de mettre en exergue les formes sous-jacentes présentes, pourrait nous aider à juger en la circonstance. Mais hélas ce genre de logiciel est plutot réservé aux spécialites ( militaires et autres) qui veulent repérer des éléments flous de photos aériennes.
Autre curiosité en date du 9/07/04 concernant Titan .
En effet, extrait du site http://www.nasa.gov/mission_pages/cassini/multimedia/pia06064.html, l' aimable internaute Christian Macé, nous a fait découvrir ces 4 images du satellite de Saturne Titan (5150km) ( plus gros que Pluton ( 2280km ) et même que Mercure (4960 km) ) filmé en début juillet 04, par la sonde américaine Cassini Huygens lancée le 15 Octobre 1997 de Cap Canaveral Air Force Station, en Floride :
Comme vous l'avez sûrement remarqué, ce qui surprend grandement sur ces les premières photos de Titan, c'est le point extrêmement lumineux que l'on aperçoit au bas de la planète, et, vu sa grosseur ce point correspond, en fait à un disque superbement lumineux gigantesque.
Si nous isolons le globe de couleur bleue et que nous l'imprimons un peu agrandi,
en mesurant alors aproximativement le diamètre de ce globe sur notre papier, nous trouvons 52mm et pour le diamètre du disque lumineux, nous trouvons environ 3 mm. Une simple proportion nous permet alors d'en déduire que le diamètre réel en km du disque lumineux serait environ: (5150 x 3 )/52 = 297, 11... km , que nous arrondissons à 300 Km, vu l'imprécision de nos mesures.
Il va s'en dire que ce disque extrêmement lumineux d'environ 300Km de diamètre, va poser un gros problème aux astronomes et à ceux qui ne connaissent pas la théorie des ouvertures polaires , que nous avons mise en exergue, très audacieusement dès 17 Septembre 2000, dans notre article placé à :
et nous parions que la Nasa va encore évoquer à ce sujet la présence de glace polaire, comme vous venez de le découvrir plus haut, pour expliquer la présence de traînées blanchâtres très lumineuses sur Phoebe.
Mais attendons, que cette sonde s'approche davantage de Titan pour mieux appréhender tout cela. Souhaitons cependant que les photos trop compromettantes ne soient pas camouflées vite fait et bien fait.
Cependant dés le jour suivant, la Nasa diffusait cette photo surprenante de Titan:
Mais que peuvent bien signifier ces taches brillantes qui s'étalent au sommet la montagne du bas de l'image? Encore de la glace, n'est-ce pas, Messieurs de la Nasa ?
En voici un modeste agrandissement:
Il n'est besoin d'être un infographiste de tatent, pour s'apercevoir que ces structures très lumineuses et insolites présentent, ne serait-ce qu'au bout de nos fléches 1 et 2, des blocs parfaitement orthogonaux formant parfois des bassins carrés et comme d'habitude certaines structures trop géométriques semblent floues, comme si elles avaient éte occultées par un voile caractérisé. A vous de juger, et évidemment, des analyses plus précises s'imposent, si l'on a le matériel pour le faire, ce qui n'est pas notre cas.
Et comme pour Phoebe, on se pose encore la question d'où vient alors cette si grande luminosité de cette partie de Titan, corps céleste si éloigné de notre Soleil, qui ne devrait lui expédier, on le sait qu'une très pâle lueur à peine visible ?
Prolongement révélateur en date 27/08/04.
La première tentative d'explication de ce disque brillant de Titan, nous vient de la revue "Science&vie" n° 1043 d'Août 2004.
Découvrez vous, même ce qu'on en dit :
Vous constatez donc que l'on qualifie ce disque superbement brillant de Titan de "champs de nuages de méthane", ce qui diffère peu "du petit nuage Blanc", que l'on avait soi-disant repéré, sur Neptune en Aout 1989 et qui brillait encore plus.(Voir notre article à Byrdsuite.html)
Décidément ces scientifiques ont de la suite dans les idées, comme ceux qui pendant des siècles, ont affirmé que c'était le Soleil qui tournait autour de la Terre.
S'il s'agit vraiment "de nuages de méthane", ce dernier a dû être chauffé à blanc et ionisé sous forme de plasma, par un phénomène naturel inconnu, pour nous fournir une luminosité d'une telle intensité, car ne l'oublions pas, à peine 6 pour cent de la lumière de notre Soleil, arrive dans ces contrées reculées.
Affaire à suivre donc de près. Et...désormais, c'est à vous de juger en toute connaissance de causes ...
Prolongement révélateur en date du 21/12/04
La revue Science&Vie Junior n°184 de Jan.05 nous présente ce qu'elle intitule comme "les dernières images du système solaire".Nous notons alors cet entrefilet explicatif : " Bel hiver pour les astronomes! Ils viennent de recevoir des images toutes fraîches prises dans le système solaire. Et elles sont pleines de surprises. Le gros caillou en forme de patate, plein de creux et de bosses, c'est Phobos, la plus importante des deux lunes martiennes (11 km d'un bord à l'autre). Cette photo, la plus nette jamais obtenue, a été prise par la sonde européenne Mars Express en août dernier, lors d'un survol à 200 km. Elle révèle notamment des cannelures à l'origine encore inconnue. Quant à la jolie planète bleue, c'est Uranus (à 2,9 milliards de km du Soleil) vue par le télescope Keck à Hawaï. Sa couleur provient du méthane présent dans l'atmosphère. Mais la nouveauté, ce sont les petits points blancs sur la droite de la photo. Il s'agit de nuages associés à de terribles tempêtes: les vents y souffleraient à 400 km/h! Une surprise pour les chercheurs car, jusqu'à présent, ils trouvaient Uranus désespérément calme, presque ennuyeuse... FN."
et voici les images:
Dans notre justement "lettre ouverte à cette revue Science&vie junior", nous avons déjà analysé les caractéristiques surprenantes de ce satellite de Mars Phobos. La photo présentée ici est en effet d'une netteté remarquable et nous y notons en plus des "cannelures inexplicables" dans l'état actuel de la science, une structure tout à fait insolite au bout de la flèche rouge n° 1. Notons surtout la luminosité hors norme de cette structure encore plus inexplicable que ces cannelures. D'autre part, à moins d'être un cratère d'effondrement, celui que nous notons au bout de flèche rouge 2, montre, d'après les cannelures parallèles qui le traversent, qu'il ne peut en aucune manière être un cratère d'impact météoritique, si cher aux astronomes pour expliquer les crevasses sur un corps planétaire. Nous attendons les explications plus adéquates...
Quant à la photo toute aussi surprenante d'Uranus qui n'a pas, chose étrange, souvent fait la une des journaux spécialisée, (c'est la première fois que nous la voyons), nous notons aussi au bout de la fléche rouge, la présence d'un gigantesque disque extrêmement lunimeux qui n'a rien à voir avec les trainées bleuâtres voisines, soi-disant qualifiées de nuages, reliés à des prétendues tempêtes.
Précisons que même pas 5% de la lumière de notre soleil, n'arrive dans cette région si reculée et qu'en plus, cette extraordinaire image ne vient pas d'une sonde spatiale envoyée dans la région, mais simplement du télescope Keck à Hawaï. Bravo donc aux spécialistes qui ont su nous obtenir sur Terre, une image d'une telle qualité d'une planète si lointaine.
L'explication ne serait-elle pas encore celle que proposait Marshall B.Gardner dès 1920 et explication que nous avons mise en évidence dans notre article:
Autre prolongement révélateur en date du 03/08/05
Le 29/07/05, nous avons eu le grand plaisir de recevoir de notre ami canadien Michel G. la missive suivante :----- Original Message -----
From: Michel G........
To: FRED IDYLLE
Sent: Friday, July 29, 2005 10:10 PM
Subject: lune creuse
Bonsoir Fred,
Ici Michel,
Une lune de Saturne serait creuse d'après la NASA.
Bizarre, non.....? Elle s'appelle Hypérion .
Pour en savoir plus tu vas sur le site interstars.net, puis tu vas à l'adresse :
Vois donc en PS, ce qu'on en dit.
De plus, il semble que le parc YELLOWSTONE soit en pleine activité depuis 3 jours. En effet, une dizaine de tremblements de terre ont secoués la région depuis 3 jours. Il faut savoir que le parc de YELLOWSTONE n'est qu'un seul et même volcan distribué sur 3 états états-unien. A quand l'éruption.... d'un super-volcan de plus de 10.000 kilomètres carré?
Ici nous vivons à la limite de la sécheresse depuis le printemps et plus de 130 feux de forêts ont ravagés le Québec.
Encore merci pour ton site qui me fait encore espérer que l'être humain va enfin se réveiller.
Amitiés de Michel, d'un pays froid qui se réchauffe plus vite que prévu.
PS :
Hypérion, une lune toute creuse!
Par Pascal , posté le Mardi 12 juillet 2005 à 23:56Cassini, une fois de plus, vient d'affiner nos connaissances sur le système de lunes de la planète aux anneaux. La sonde américaine a pris une série de clichés de l'étrange Hypérion. L'image montre des cratères, qui donnent une apparence d'éponge au satellite. Les scientifiques estiment que la densité de la lune est de seulement 60% de celle de l'eau, ce qui impliquerait que son intérieur soit vide!
Ces deux nouvelles images d'Hypérion sont les meilleures de cette lune glacée, de forme irrégulière. En effet, ce satellite n'est absolument pas de forme sphérique comme on peut le voir sur cette vidéo. Les premières estimations de la NASA montrent que la mystérieuse lune a une densité environ égale à 60% de celle de l'eau! Ainsi, plus de 40% de son coeur serait composé de vide! Prises depuis une distance de 815 000km à 168 000km, la résolution est d'environ 1km par pixel. Le meilleur est à venir puisque le 26 Septembre 05, la sonde passera à seulement 510 km du satellite!
En période estivale, rien de tel qu'une petite pensée à ce gigantesque glaçon cosmique...
Fin de citation Et voici notre réponse en date du 30 Juillet 05.
----- Original Message -----
From: fred.idylle
To: Michel G.........
Sent: Saturday, July 30, 2005 4:21 PM
Subject: Re: lune creuse ......Merci mille fois
Cher ami du Grand Canada.
Rebonsoir des Tropiques.
Merci pour ces dernières informations.
....Je vois sur la photo d'étranges stuctures de formes bien géométriques et j'espère que le 26 Septembre qui vient, elles ne seront pas purement et simplement camouflées.
En ce qui concerne hypérion , c'est en effet un petit satellite de Saturne aux formes irrégulières (350 km x 234 km x 200 km) qui a une rotation instable et chaotique. Qu'il soit creux, cela ne me surprendrait pas du tout, mais vu sa petite taille, ce doit être un complexe minéralogique criblé de grottes, d'excavations, et de tunels profonds creusés par des engins automatiques. Rien à voir avec Io ce satellite de Jupiter et qui est couvert de volcans crachant, lave et soufre sur toute la planète. Il fut filmé par Voyager 1 , le 4 Mars 1979. J'en ai récemment parlé d'une manière transcendante ( par Soria) dans mon article Byrdsuite.html .
Hypérion, me semble être une structure très
criblée de crevasses et très déchiquetée pour un simple rocher.
J'ai agrandi certains coins d'Hypérion, et je crois y découvrir de
très nombreuses anomalies géométriques bien nettes :
Hélas je n'ai pas la chance de posséder le logiciel qui
permettrait de reconstituer le
relief sousjacent appararaissant sous des zones floues de cette image.
Ces zones floues (voir surtout le bas de la
photo), étant bien sûr volontairement surexposées de lumière par les
"sbires caviardeurs"
de la Nasa et du gouvernement
américain complice.
Ce logiciel est évidement hors de prix, et est
réservé, sans doute, aux spécialistes et aux
militaires, qui cherchent à découvrir au sol, des structures
camouflées dans des photos prises d'avion ou par des satellites
espions.
En attendant, bonnes vacances et à bientôt si le Temps le permet.
Amitiés
tropicales
Fred
Prolongement révélateur spécifique en date du 24/02/06.
Le 22/02/06, nous avons eu le bénéfice de recevoir de nôtre ami de longue date, Christian Macé, le message suivant :
----- Original Message -----
From: christian macé
To: Fred Idylle
Sent: Wednesday, February 22, 2006 4:42 PM
Subject: Curieux satellite de Saturne "Telesto"...
Photo...
Cher Fred, bonjour
Je viens de mettre en ligne sur mon blog OVNIS ces
infos :
Le curieux satellite de Saturne
"Telesto"...
La photo est admirable et curieuse...
Mes Amitiés,
Christian Macé
Christian, nous a alors présenté le site :
où l'on découvre la photo suivante:
Pour en savoir plus, lisons ce que l'on nous en dit sur le site en question :
| Smooth Surface of
Telesto February 14, 2006 |
Full-Res: PIA07702 |
The Cassini spacecraft passed within a cosmic stone's throw of Telesto in October, 2005 capturing this shot of the tiny Trojan moon. Telesto (24 kilometers, or 15 miles across) appears to be mantled in
fine, icy material, although a few craters and some outcrops and/or large
boulders are visible. Its smooth surface does not appear to retain the
record of intense cratering that most of Saturn's other moons possess. The image was taken in polarized green light with the Cassini
spacecraft narrow-angle camera on Oct. 11, 2005, at a distance of
approximately 14,500 kilometers (9,000 miles) from Telesto. The image
scale is 86 meters (283 feet) per pixel. The Cassini-Huygens mission is a cooperative project of NASA, the
European Space Agency and the Italian Space Agency. The Jet Propulsion
Laboratory, a division of the California Institute of Technology in
Pasadena, manages the mission for NASA's Science Mission Directorate,
Washington, D.C. The Cassini orbiter and its two onboard cameras were
designed, developed and assembled at JPL. The imaging operations center is
based at the Space Science Institute in Boulder, Colo. For more information about the Cassini-Huygens mission visit http://saturn.jpl.nasa.gov . The Cassini imaging team homepage is at http://ciclops.org . < Credit: NASA/JPL/Space Science Institute Fin de citation Nous en faisons la traduction plutôt libre suivante et (nous invitons vivement les spécialistes de ce type de texte de rectifier nos imperfections. ) : La sonde Cassini passa à la vitesse d'un rocher cosmique aux abords de Telesto en octobre 2005, cette minuscule lune
faisant partie des lunes de Trojan de Saturne. (Note du Wevmaster : Une lune de Trojan est un satellite normal d'une planète occupant les points L 4 ou L 5 de Lagrange équilatériaux d'un système de primaire-lune. Ils sont ainsi appelés par analogie avec les asteroïdes de Trojan , qui occupent les poins L 4 et L 5 points du soleil - système de Jupiter) | |
Plaçons sur l'image quelques flèches de repérage pour mieux cerner ces etrangetés de Telesto :
Flèche n°1 : Un rocher bien linéaire (un boulder), qui devrait mesurer près de 400 m de haut, se dresse verticalement sur le bord du cratère. Nous aimerions connaître la théorie qui expliquerait une telle formation dans un lieu où il n'y a pas d'air pour provoquer une érosion quelconque et on voit mal une météorite en s'écrasant au sol, provoquer une telle structuration du relief.
Flèche n°2 : une curieuse formation blanchâtre "ressemblant" à un A penché, et où bien sûr, figurent des blocs à bords parallèles et orthogonaux.
Flèche n°3 : structure encore plus insolite avec des blocs aussi à bords paralléles et orthogonaux. Il faudrait pouvoir augmenter le relief et baisser sur la luminosité, de tout cela pour mieux se rendre compte. Nous ne sommes pas équipés, hélas, pour ces transformations.
Fleche n°4 : Cette immense zone totalement noyée dans une lumière éclatante, comme si notre Soleil était à deux pas de là, (n'est-ce pas ?), est la caractéristique d'un système de camouflage notoire, qui est voulu pour faire disparaître des structures trop compromettantes, dont on voit d'ailleurs quelques élements flous certes, mais bien sous-jacents. Voici d'ailleurs le même dispositif de camoufflage, vu plus haut sur Eros :
Sources :
Livres :
-"Les Faits maudits" de George Langelan Enclyclopédie Planète (1967).
- "La Lune et ses défis à la science" de A. Nahon (MontBlanc 1973).
- "Ils n'étaient seuls sur la Lune" de G. Léonard (Belfond 1978).
Remarque: L'ouvrage de Phillipe Lheureux paru en Novembre 2000, intitulé "Lumières sur la Lune" : Le grand doute publié aux Editions Carnot 10, Quai Jean-Mermoz 78 CHATOU, apporte carrément "de l'eau à notre moulin", et déclenchera, nous l'espérons vivement, une utile et souveraine prise de conscience que notre Cosmos est beaucoup plus "étonnant" que l'on ne le pense habituellement.
Revues :
- "Planéte" n°41 Aout 1968.
- "Science et Avenir" Hors série n°61 de Nov 1986.
"Ciel & Espace"n°359 d'Avril 2000.
- "Science et vie Junior" Hors série n°28 d'avril 1997.
- "Ciel & Espace" n°367, dit numéro exceptionnel, de Décembre 2000.
Si vous voulez plonger dans d'autres mystères planétaires, cliquez s.v.p sur les articles d'ARTivision ci-dessous :
ou http://perso. wanadoo.fr /artivision/docs/match.html
ou http://perso. wanadoo.fr /artivision/docs/mars.html
ou http://perso. wanadoo.fr /artivision/docs/Nasajury.html
ou http://perso. wanadoo.fr /artivision/docs/mercure.html
ou http://perso. wanadoo.fr /artivision/docs/remucos.html
ou http://perso. wanadoo.fr /artivision/docs/luneorth.html
ou http://perso. wanadoo.fr /artivision/docs/RoseC.html
ou http://perso. wanadoo.fr /artivision/docs/lettreouverteSA.html
ou http://perso. wanadoo.fr /artivision/docs/lettreouverteSVJ.html
ou http://perso. wanadoo.fr /artivision/docs/lettreouverteCe.html
ou http://perso. wanadoo.fr /artivision/docs/Gille.html
ou http://perso.wanadoo.fr/artivision/docs/Terresym.html
ou http://perso.wanadoo.fr/artivision/docs/unplusdansespace.html
ou http://perso.wanadoo.fr/artivision/docs/Ameriquechocretour.html
ou http://perso.wanadoo.fr/artivision/docs/ByrdMercurio.html
ou http://perso.wanadoo.fr/artivision/docs/imagepolesud.html Si vous voulez découvrir d'autres sites analogues, cliquez s.v.p sur les adresses Web ci-dessous:
http://lheureux.free.fr
http://www.cryogen.com/heliord/
http://www.multimania.com/sapiens/
http://www.http://www.topsecret.fr
Article mis en page le 20/07/ 99 et revu le 25/10/2001 puis le 13/02/03 puis le 10/09/03 puis le 12/09/03 puis le 22/09/03 puis le 15/10/03 puis le 07/11/03 puis le 15/11/03 puis le 19/12/03 puis le 01/03/04 puis le 04/03/04 puis le 07/03/04 puis le 30/06/04 le 02/07/04 puis 09/07/04 puis le 16/07/04 puis le 22/08/04 puis le 28/08/04 puis le 31/08/04 04/12/04 puis le 21/12/04, puis le 02/06/05, puis le 03/08/05, puis le 24/02/06 , puis le 26/02/06.
IDYLLE Fred