l'axe perpendiculaire à son plan orbital, décrire également un autre cône, en
exactement aussi 18,6 ans. Cette
seconde précession a pour conséquence, le décalage des nœuds
ascendant et descendant, points
d'intersection de l'orbite de la Lune et de l'écliptique
(plan de l'orbite moyenne de la Terre
passant par le centre du soleil). A chaque fois que la Lune
croise le plan de l'écliptique, les nœuds se décalent
légèrement pour ne retrouver leur position initiale qu'au bout
de 18,6 ans. Ce deuxième
synchronisme peut-il une fois de plus être mis sous le
compte de l'effet du
hasard ?... Aux spécialistes de répondre...
Ce double synchronisme de la Lune, nous dit la revue précitée, engendre deux fréquences supplémentaires dites "fréquences
de résonance", de 2,9
ans et de 80,1 ans, qui combinées aux
fréquences déjà citées de 27,3
jours et 18,6 ans, régissent donc
toutes les perturbations connues de la rotation de la Lune. Cela
joint en plus, au fait que
son volume représente
près de 2% de celui de la
Terre et sa masse 1%, pourcentages de loin supérieurs
à tous ceux obtenus par toutes les autres planètes et leurs
satellites , va entraîner donc le fait que le "duo Terre-Lune" se présente
comme une " planète double " ce qui en fait un couple presque unique en son genre dans le système
solaire.(Remarquons en passant aussi l'exception du couple
Pluton-Charon,
encore plus extraordinaire, car le satellite Charon
tourne autour de Pluton en
6,39 jours et la planète
Pluton tourne sur elle-même, chose bien bizarre, exactement aussi en
6,39 jours également, si bien que Pluton possède
un hémisphère où Charon apparaît
totalement immobile dans
le ciel comme le serait un satellite géostationnaire pour la Terre ) .
3°) - Préoccupons-nous
maintenant de l'ancienneté des roches lunaires : La revue américaine, trimestrielle de Juin 1976
intitulée "UFO REPORT" contenait un article remarquable
de huit pages de Don Wilson tiré
probablement de son livre "Our mysterious space ship Moon" paru aux
États-Unis en 1975 et seulement en 1979 en France. Jetons, voulez-vous,
un coup d'œil furtif sur l'information hors norme que contient cet article, qui est en anglais bien sûr et dont nous vous donnons une modeste traduction ci-dessous :
...Mais le premier spécimen de roche que l'astronaute Neil Armstrong ramassa dans la Mer de la Tranquilité après son alunissage se révéla dater de plus de 3,6 milliards
d'années. Mais ce ne fut qu'un début dans l'histoire de ce mystère d'ancienneté.
L'une des pierres rapportées au cours de ce premier voyage, se révéla d'un âge
déconcertant de 4,3 milliards d'années. Une autre roche
(la n°13) atteint la datation
encore plus exceptionnelle de 4,5 milliards d'années.. Et un échantillon de sol rapporté
par Apollo 11, se révéla vieux de 4,6 milliards d'années
- l'âge même que les scientifiques attribuent à la Terre et et au système solaire. De même, les sondes
inoccupées soviétiques, décelèrent dans l'une des plus anciennes mers de la Lune ,
la Mer de la Fertilité, des pierres âgées de 4,6 milliards d'années. Cependant selon
le périodique d'astronomie bien connu , "Sky and Telescope", la Conférence sur la Lune
de 1973, à laquelle participèrent la plupart des spécialistes lunaires de la NASA, révéla
que l'on avait découvert une roche lunaire datant de 5,3 milliards d'années. Un autre
rapport, fondé sur la méthode potassium-argon qui est aujourd'hui, le système de
datation, le plus précis, établit que "certaines pierres" ont atteint l'âge incroyable
de 7 milliards d'années.
Et s'il faut croire un autre rapport "deux pierres rapportées par Apollo 12 ont été
estimées pour avoir l'âge de 20 milliards d'années." Incroyable ? Apparemment, car
il s'agit là de 4 fois l'age de notre planète et notre système solaire... Autant que nous
le sachions, c'est la limite d'âge extrême qui ait jamais été attribuée à une partie de
l'Univers....
Dans un article de "Chemistry" de Février 1974 , le Dr Urey avance que des pierres
lunaires ont révélé qu'elles contenaient des isotopes du Xenon produites par la fission
du plutonium 244 , qui n'existe pas sur la Terre, ce qui indiquerait que la Lune est
beaucoup plus ancienne.
Que dire de plus, si ce n'est encore que: Le sol et les roches lunaires ont suscité
tant de contradictions qu'une équipe de savants de l'Institut Technologique de Californie
(Caltech) a présenté un rapport intitulé "The Lunatic Asylum
" ( L'Asile de Fous)..."
Ou encore: Au lieu de nous donner des réponses aux questions clefs et aux
problèmes cruciaux que l'on se pose au sujet de la Lune, un scientifique a déclaré
à l'époque: "La Lune nous a donnés des réponses pour lesquelles nous n'avons pas
encore formulé de questions.".
4°) - Quelle
est d'autre part, la nature de ces concentrations de masses énormes appelées pour cela "mascons" et qui sont enfouis à
différents endroits dans le sous-sol lunaire? Ces mascons ont la
particularité de perturber
les trajectoires des sondes en orbite autour de la Lune. Découverts vers 197O, ils se localisent principalement sous
les mers lunaires.
5°) - Les
différents sismomètres déposés par les astronautes
sur la Lune ont enregistré des ondes de surface dont les vibrations
ont été beaucoup plus longues que ce que l'on avait prévu
lors de l'impact de la partie
supérieure du "Lem", précipitée
sur la Lune avant le retour sur Terre.
L'expérience a été réalisée
plusieurs fois et la Lune a vibré
parfois plus d'une heure, ce qui a fait dire au
géophysicien Maurice Ewing : "C'est comme si l'on avait heurté une cloche...". La lune
serait-elle donc creuse?. Évidemment aucune explication satisfaisante n'a jusqu'à présent été trouvée.
6°) - La Lune n' est pas morte comme on pourrait le croire. Des phénomènes lumineux insolites ont été aperçus à sa surface depuis très longtemps. Au cours des trois derniers siècles et en 1971,
on notait près de 1500 cas de taches lumineuses brillantes, et de changements temporaires, nommés pudiquement phénomènes transitoires, par les spécialistes, (TLP :Transient lunar phénoména) qui ont été
notés sur la surface lunaire, dont plus de 200 concernant la seule région du cirque d'Aristarque.
Mais relevons donc ici, un cas
assez récent : Quelle était la nature de la tache très
brillante, couleur rouge rubis en forme d'ovale très allongée
sur près de 22 km de long (voir le bout de la flèche bleue dans l'image plus bas) découverte le 27 Novembre 1963 par les astronomes James Greenacre
et Edward Barr de l' Observatoire Lowel dans I'Arizona ?
L'observation faite sur l'arête du rempart du cratère
d'Aristarque pourtant dans l'ombre à ce moment là, dura 75 mn
des clichés en noir et blanc furent obtenus, et on peut
les voir à la page 65 de la revue Science
et Vie n° 559 d'avril 1964 :
7°) - Des structures géométriques notoires apparaissent sur la Lune.
- Quelle est par exemple , la nature de la forme géométrique très structurée ressemblant à un demi porte-avions colossal de prés de 26km de long et où apparaissent à l'extrémité d'une plate-forme rectiligne des sortes de sphères de plus 4km de diamètre chacune, surmontées d'une gigantesque flèche formant un angle droit parfait avec cette plate-forme? Cette "superstructure" est visible sur la face cachée de la Lune sur une photographie de la NASA, prise par les astronautes d'Apollo 8, publiée pour la première fois et aussi l'unique fois en France par le Paris-Match 1028 du 18 Janvier 1969 à la page 33. ( Voir image Paris-Match 1028 ):
- Pourquoi, d'autre part enfin, la NASA n' a-t-elle pas envoyé plutôt (dans les 6 missions qui ont exploré le sol lunaire), des astronautes sur les bords du cratère Vitello, où l'on voit sans discussion possible des traces de plus de 600 mètres de long, laissées par deux "véhicules" d'environ 5m et 25m de large pesant des centaines de tonnes et qui ont remonté les pentes de deux petits cratères ? Ces traces sont très nettement visibles sur la photo n° 67-H-1135 de la NASA et que l'on peut voir dans les ouvrages : "Ils n'étaient seuls sur la Lune " de G. Léonard (Belfond Mars 1978) et " La Lune et ses défis à la science " de A. Nahon ( Editions Mont-Blanc 1973).(Voir l'image de Vitello ci-dessous) ):
III Conclusion.
Il existe beaucoup d'autres mystères sur la Lune, que nous n'avons pas évoqués ici, faute de place, comme par exemple les rayonnements très brillants qui s'échappent
en étoile de certains cratères comme Tycho, Copernic, kepler... et nous invitons donc tous ceux que maintenant, ces mystères lunaires interpellent et qui aimeraient bien en résoudre quelques uns, de pas hésiter d'interroger à ce sujet, Monsieur Harrisson SCHMITT, ou tout autre astronaute, au cours de leurs conférences qu'ils pourraient faire, un jour, ici
où là , et nous souhaitons que les
réponses soient aussi claires
que les questions et que la NASA n'aura pas, comme à son habitude,
"préparé le terrain pour noyer le poisson",
qui de toute façon sortira un jour de l'eau : "Il n'y a rien de caché qui ne doive être
un jour découvert , ni de secret qui ne doive être connu" (Mathieu :X .26).
Et comment trouver finalement une théorie qui englobe tous ces mystères?
Jusqu'à présent seule la théorie totalement révolutionnaire,
et la plus avancée jamais émise de nos jours par des scientifiques,
peut répondre à la question. Il s'agit des deux savants soviétiques à l'époque : Mikhail Vasin et Alexander Chtcherbakov qui proposèrent
en Juillet 1971 dans le magazine
Spoutnik l' hypothèse hardie suivante :
"La lune serait un satellite artificiel de la Terre". Cette thèse fut aussi exposée dans la revue "Le Nouveau Planète" dans son n° 19 de Nov. 1970.
Voir aussi enfin, notre article intitulé "l'incroyable aventure de Rose C." à l'adresse: RoseC.html
Notons aussi bien, le français
Jean SENDY, à qui nous rendons ici en passant hommage, évoque cette possibilité de la Lune pouvant être un stallelite artificiel de la terre à la page 110 de son livre "La Lune clé de
la Bible", paru chez JULLIARD.
Nous n'avons pas ici, ni la place, ni la prétention, de résumer tout ce qui a poussé ces savants soviétiques à émettre une théorie aussi fantastique et qui, si elle s'avérait authentique, quand la NASA dévoilera ses incroyables secrets, alors tout cela nous prouvera, une fois encore, que "la réalité dépasse bien,
de très loin, la fiction la plus imaginative."
IV Du nouveau en date du 06/05/07.
Le 2 Mai 2007, nous avons eu le privilège de recevoir de l'aimable internaute : Patrick P....., les URL suivants d'un site concernant la Lune :
On y découvre le petit cratère situé près du cratère Kunowski (photo L0 2182 H2) que voici :
Comme vous le voyez, on y voit de nombreuses structures géométiques dont des bassins rectangulaires notoires qu'il serait audacieux de mettre au compte du hasard.
D'autre part notre ami Hubert V..... nous parle aussi de
l'histoire extraordinaire d'un homme et de sa famille transportés jusque sur la Lune en soucoupe volante. Il aurait filmé
la surface de notre satellite avec sa caméra. Voir la vidéo sur le site :
Si tout cela est authentique, voilà une autre affaire Adamski ou Menger , à suivre de très près. Les photos de la Lune prises par ce Tibor Nagy, ont dû être étudiées avec le plus grand soin (Evidemment elles intéressent ARTivision, au plus haut point ) et c'est sans doute là, que résidera la preuve de tout cela. Nous avons hâte de voir ceci paraître dans un livre en français ou dans un documentaire de la Chaine Télé "Planète" ou de la Chaine "Planète No limit", chaînes qui, on le sait, n'ont pas froid aux yeux.
La Vérité approche à grands pas et ARTivision (qui faisait rire sous cape les bien-pensants lors de sa création en 1997 et aussi après), a bien senti dès cette époque où se situait les vraies priorités concernant notre place dans le cosmos, car en plus de cet article myslune.html, tout cela avait déjà été explicité dans notre article hors-normes et précurseur paru dans le FRANCE-ANTILLES dès le 14 Fév. 1975. A bon entendeur salut..! .
Si vous voulez plonger dans d'autres mystères planétaires, cliquez s.v.p sur les à :
http://www.artivision.fr/docs/match.html
ou http://www.artivision.fr/docs/mars.html
ou http://www.artivision.fr/docs/mercure.html
ou http://www.artivision.fr/docs/Nasajury.html
ou http://www.artivision.fr/docs/Nasatangible.html
ou http://www.artivision.fr/docs/Nasatangiblesuite.html
ou http://www.artivision.fr/docs/remucos.html
ou http://www.artivision.fr/docs/lettreouverteSA.html
ou http://www.artivision.fr/docs/lettreouverteSVJ.html
ou http://www.artivision.fr/docs/lettreouverteCe.html
u http://www.artivision.fr/docs/lettreouverteMHetFR3.html
ou http://www.artivision.fr/docs/Gille.html
ou http://www.artivision.fr/docs/RoseC.html
ou http://www.artivision.fr/docs/Roselune.html
ou http://www.artivision.fr/docs/Terresym.html
ou http://www.artivision.fr/docs/unplusdansespace.html
ou http://www.artivision.fr/docs/Ameriquechocretour.html
Article mis en page le 13/02/1998, puis le 31/07/2001, puis le 30/05/05, puis revu le 6/05/07 puis revu le 23/03/08.
IDYLLE Fred