Un ancien Ministre de la Défense Canadienne a
rejoint trois organisations non gouvernementales pour demander au Parlement du
Canada de tenir des conférences publiques concernant les civilisations
Extraterrestres.
OVNI - 25/11/2005
Paul Hellyer
Paul Hellyer, ministre de la défense du Canada de 1963-67 sous le Ministre Lester Pearson Prix Nobel de La Paix, a indiqué publiquement :
"Les OVNI sont aussi vrais que les avions qui volent au-dessus de votre tête" . Hellyer a averti, " Les militaires des Etats-Unis préparent les armes qui pourraient être utilisées contre les Aliens, et elles pourraient nous faire entrer dans une guerre intergalactique sans jamais nous en avoir informé. "
M. Hellyer a continué en disant, " je suis également concerné quant aux conséquences que pourraient avoir une guerre intergalactique, j'ai mon mot à dire !... C'est maintenant le moment de révéler qu'il y a des civilisations extraterrestres qui visitent la terre! "
Un porte parole pour les organisations non gouvernementales indique: " Notre gouvernement Canadien doit aborder ces questions importantes qu'engendre le déploiement possible des armes dans l'espace extra-atmosphérique et d'une guerre contre les sociétés extraterrestres."
Par "EBE," M. Hellyer et ces organismes veulent dire : "Les civilisations extraterrestres avancées qui peuvent maintenant visiter la Terre" .
Le 25 septembre 2005, dans un discours effrayant à l'Université de Toronto qui a attiré l'attention des journaux et des magazines traditionnels, Paul Hellyer, ministre de la défense du Canada de 1963-67 à indiqué publiquement: "Les UFOs, sont aussi vrais que les avions qui volent au-dessus de votre tête."
Hellyer indique:
"le secret qui s'attachait dans tous les éléments concernant l'incident de Roswell était vrai. La classification fut dès le début, placée au-dessus du niveau de "secret supérieur", et ainsi la grande majorité des fonctionnaires des ETATS-UNIS et des politiciens, et même n'importe quel titulaire affecté au Ministère de la Défense ne furent habilités à connaître ce secret ."
Hellyer averti, " Les militaires des Etats-Unis préparent les armes qui pourraient être utilisées contre les Aliens, et elles pourraient nous faire entrer dans une guerre intergalactique sans qu'ils ne nous aient jamais prévenu. l'administration de Bush a finalement convenu de construire des bases militaires sur la Lune, afin d'avoir une bonne position pour vérifier les allées et venues des visiteurs de l'espace, et pour tirer sur eux, s'ils le décident ainsi."
Le discours de Hellyer a fini par une ovation debout. Il a dit :" Le temps est venu de soulever le voile du secret, et laissez la vérité émerger, ainsi il pourra y avoir un réel débat, concernant l'un des plus importants problèmes auquel la planète ait à faire face aujourd'hui !."
Trois organisations non gouvernementales ont prit les mots de Hellyer à cœur, et ont contacté le Parlement du Canada à la Capitale, Ottawa, pour tenir des conférences publiques sur une possible présence Extraterrestre, et débattre de ce que devrait faire le Canada.
Le sénat canadien, qui est un corps désigné, a tenu des auditions objectives et bien-considérées et publié des rapports sur les questions controversées telles que le mariage de même-sexe et la marijuana médicale.
Le 20 octobre 2005, l'institut pour la coopération dans l'espace a demandé au Sénateur Canadien Colin Kenny, membre permanent du Sénat de la Sécurité Nationale et de la Défense, "Programmez les conférences publiques sur l'initiative canadienne Exopolitics, de sorte que les témoins tels que Hon. Paul Hellyer, et les Services Secrets canadiens de niveau élevé, connectés au Norad, des scientifiques et des témoins gouvernementaux confortés par les révélations du Disclosure Project et par le Exopolitics Symposium de Toronto, puissent présenter les évidences, les témoignages, et les recommandations d'ordre public recueillis ."
Les organisations non gouvernementales cherchant des auditions du Parlement incluent le colloque du Canada basé à Toronto Exopolitics, qui a été organisé par l'université de Toronto pour laquelle M. Hellyer a parlé.
Le projet de révélation (The Disclosure Project), ETATS-UNIS - l'organisation qui a recueilli des témoins des Services Secrets militaires de niveau élevé, l'éventualité d'une possible présence extraterrestre (ET), et également l'un des organismes cherchant des auditions canadiennes du Parlement.
L'institut Vancouver pour la coopération dans l'espace (ICIS), dont le directeur international dirige une étude (présentée en 1977) extraterrestre pour la Maison Blanche de l'ancien Président Jimmy Carter, qui lui-même a publiquement rapporté une rencontre en fin 1969 avec un OVNI, a classé la demande originale des auditions canadiennes du Parlement.
L'initiative canadienne d'Exopolitics, présentée par les organismes à une audition de panneau du Comité de sénat dans Winnipeg, Canada, 10 mars 2005, propose que le gouvernement du Canada entreprennent une décennie de contact...
...Le Canada s'est toujours opposé à baser des armes dans l'espace extra-atmosphérique. Le 22 septembre 2004 le premier ministre canadien Paul Martin a déclaré à l'Assemblée générale des Nations Unis., " L'espace est notre frontière finale. Il a toujours captivé notre imagination. Quelle tragédie cela serait si l'espace devenait un grand arsenal d'armes et la scène d'une nouvelle course aux armements."
Martin déclare, " En 1967, les Nations Unies ont convenu que des armes de desctruction massives ne doivent pas être basées dans l'espace. Le temps est venu pour prolonger cette interdiction à toutes les armes... "
En mai, 2003, parlant avant la Chambre des Communes canadienne le Comité permanent sur des affaires de la défense nationale et des vétérans, l'ancien ministre des affaires étrangères du Canada Lloyd Axworthy, déclare :
"l'offre de Washington indiqué vers le Canada n'est pas une invitation de joindre l'Amérique sous un bouclier protecteur, mais il présente une doctrine globale de sécurité qui viole des valeurs canadiennes à beaucoup de niveaux."
Axworthy a conclu, " Là devrait être un engagement intransigeant d'empêcher le placement des armes dans l'espace."
Le 24 février 2005, le premier ministre canadien Paul Martin a pris la décision officielle pour le Canada de ne pas participer au programme de défense du missile ballistique du gouvernement des États-Unis.
Le 15 Mai 2003, Mr Paul Hellyer, qui cherchait des témoignages auprès des membres du Parlement canadien, dans le Globe et le Courrier de Toronto a déclaré :
:
" Le Canada devrait accepter l'invitation de longue date du membre du Congrès Dennis Kucinich des ETATS-UNIS de l'Ohio de lancer une conférence pour chercher l'approbation d'un traité international pour interdire des armes dans l'espace. Ce serait une contribution canadienne positive vers un monde plus paisible."
En début novembre 2005, le sénat canadien a répondu à ICIS, indiquant que le Comité du Sénat ne pourrait pas tenir des conférences sur les Extraterrestres en 2005, en raison de leur programme déjà serré.
" Cela ne nous décourage pas," un porte parole pour les organisations non gouvernementales a dit :
" Nous allons en avant de pair avec notre demande au premier ministre Paul Martin et aux chefs d'opposition officiels dans la Chambre des Communes maintenant, et nous retenterons avec le sénat du Canada début 2006. "
" Il est maintenant temps de faire des révélations concernant le fait que des extraterrestres visitent la terre !"
Un porte-parole pour les organisations non gouvernementales a déclaré : " Notre gouvernement canadien doit aborder ouvertement ces questions importantes de déploiement possible des armes dans l'espace extra-atmosphérique et de guerre contre les sociétés extraterrestres."
Il va sans dire que, si l'on sait là aussi lire entre les lignes de ces déclarations surprenantes , cela signifie que tous ces hauts personnages canadiens, ont eu des révélations confidentielles exceptionnelles de hauts gradés militaires amis canadiens ou même américains, qui leurs ont certifié que ces extraterrestres existaient bien, et que ce sont eux qui pilotaient les ovnis.
Si nous affirmons cela, plutôt péremptoirement, c'est parce que justement ARTivision, a reçu des informations de même nature, que nous ne pouvons développer ici, et cela nous permet d'affirmer que ceux qui croient encore que tout cela n'est que de la littérature et que nous sommes les seuls êtres intelligents de notre système solaire, vont devoir désormais prendre le train en marche et se pencher un peu plus sur les énigmes soulevées (ce qui justifie bien l'expression que nous avons utilisée plus haut de " victoires militaires cosmiquement dérisoires"), depuis des années par ARTivision et bien d'autres sites et énigmes qui attendent toujours que les spécialistes veuillent bien les résoudre...
En voici trois parmi tant d'autres (Elles sont évidemment bien connues par les internautes fidèles à notre site et cela ne s'adresse pas à eux, mais bien à nos historiens "nostalgiques des exploits militaires de Napoléon" ) :
Première énigme
Comment peut-on comprendre que les spécialistes des photos de la Nasa et aussi ceux de la revue Paris Match n'aient absolument pas découvert sur la face cachée de la lune cette superstructure publiée le 18 Janvier 1969 en page 33 de la revue tel que l'on puisse voir ceci :
Cela mesurerait près de 30km de long et près de 16 km de haut si la fléche était verticale. C'est tout de même plus impressionnant que cette affaire d'Austerlitz qui divisent actuellement nos historiens en question.
Ces historiens, avec les moyens qui sont à leur disposition, devraient rechercher avec ferveur le négatif utilisé par Paris Match pour publier sur deux pages (32 et 33), cette photo globale de la Lune, où cette superstructure très étrange apparaît sur une toute petite partie de la face cachée. Et ils seraient étonnés sans doute d'apprendre que Paris Match , lui-même ne peut fournir aucune information positive concernant la destination réservée à ce négatif après son utilisation par ses services. Mais nos "historiens modernes", auraient peut-être une chance de le découvrir, s'ils arrivaient à déterminer où ont été entreposées les archives de "l'Agence Word Book Science Service", qui aurait parait-il à l'époque, prêté le fameux négatif à Paris-Match.
Avant d'aller plus loin, restons un peu encore sur la Lune voulez-vous !
Pour cela, rapprochons nous, du cratère Rutherford (61°S; 9°W) sur le bord de Clavius et voici ce que l'on y découvre:
Là encore, la profusion des formes géométriques spéciales et des angles droits de la zone cerclée de rouge , ne laissent aucun doute sur, le caractère artificiel des structures que l'on y voit, et pourtant elles se trouvent clairement visible (pour les anglosaxons) page 109 dans l'ouvrage intitulé "Red Giants and White Drarfs", de Robert JASTROW publié dès 1967 chez Harper and Row Publishers incorporeted, à l'époque situé à : 49 East 33rd Street New York N.Y. 10016 .
Cet ouvrage fut traduit en français en 1972 sous le titre "Des Astres, de la vie et des Hommes" par les Editions du Seuil à Paris, sises à l'époque au 27, rue Jacob, Paris VIe et là non plus personne n'y a rien vu à la page 87, où se trouvent ces structures fantastiques, ce qui accrédite parfaitement la superbe phrase de Lionel Hubert : "Ce n'est pas la lumière qui manque... mais c'est le désir de voir qui fait défaut" : "les phénomènes Psi" aux Editions F. Lanore, Avril 83, page 61.
Mais là, le négatif est encore peut-être, à portée de main, car ces messieurs les historiens et autres journalistes curieux, peuvent parfaitement contacter l'écrivain Robert JASTROW et lui demander de sortir de ses archives ce fameux négatif. As-t-il lui même à l'époque observé ce complexe artificiel de Rutherford ? Voilà ce qui serait judicieux de déterminer en notant, avec soin, ses commentaires à ce sujet...Mais ce Monsieur Jastrow doit être actuellement très agé et donc le temps presse.
Nous pourrions parler de bien d'autres étrangetés qui se trouvent sur notre satellite, et qui confirment les dires de Jean Sendy, mais pour terminer, quittons plutôt la Lune, pour quelque chose de très "édifiant" sur Mars, mais que feraient mieux d'examiner dans le détail, nos historiens qui souhaitent davantage de faste dans cette affaire d'Austerlitz :
Voici par exemple la photo de la NASA, Viking 76H593 / 17384 prise sur Mars en 1976:
Il n'est pas besoin en effet, de sortir de l'école Polytechnique, pour relever, ici aussi le caractère artificiel de cette structure gigantesque placée au centre de la photo et appelée par certains chercheurs, la "forteresse", et dont l'épaisseur des "murs", formant deux angles droits, dépasse les 300 m. Quant à la hauteur, on peut l'estimer facilement à environ 700 m (La Tour Eiffel est plutôt un bambin à côté). Le voisinage fait aussi apparaître une sorte de "pyramide" dont la hauteur dépasse le km. Bien évidemment, les revues spécialisées et autres chaînes de télévision, qui ont pignon sur rue, ont toutes soigneusement évité de parler de tout cela.
Les constructeurs de cette œuvre gigantesque, n'ont-ils pas un peu aidé ceux qui ont construit les monuments célèbres d'Egypte comme le prétend Boriska l'enfant indigo russe. ( Voir notre article à ce sujet)
Finalement, Messieurs les historiens nostalgiques, vous avez encore donc du pain sur la planche pour comprendre notre Passé.
III Conclusion
La notion "d'amalgame" à éviter de certains historiens, et celle "d'anachronisme" soulevée par le sieur Lionnel Luca, nous ont conduits à démontrer que ce sont les travaux même de ce Monsieur Luca et de bien d'autres de même nature, sur l'histoire guerrière de la France, qui sont franchement anachroniques. Et il est grand temps que l'humanité se réveille et retrouve son destin cosmique, que certains se sont évertués depuis des lustres, à nier ou à cacher au commun des mortels pour mieux le tenir en esclavage. (Cette affaire d'esclavage étant bien le sujet évoqué ici, n'est-ce pas ?).
Cependant le temps de la soumission béate des opprimés est révolu et une nouvelle ère approche à grand pas. Ouvrez donc l'œil... et si possible le bon !!!
Prolongement révélateur en provenance d' Ashtar Sheran en date du 07/12/05.
En feuilletant quelques revues anciennes pour en digitaliser certains textes, nous sommes tombés, ce 07/12/05, comme par hasard et très opportunément, sur un texte qui s'harmonise parfaitement avec l'article ci-dessus, car il stigmatise parfaitement "les nostalgiques des commémorations de victoires militaires", dont il a été question plus haut. ( Ashtar Sheran, est une entité transcendante qui prétend vivre en dehors de la Terre).
Voici le texte en question :
Revue Ondes Vives n° 63 de Juillet 1971
PAS DE CETTE TERRE (Suite III)
Par Ashtar Sheran.
Nous pouvons aussi, et c'est 1e plus important, PARALYSER spirituellement et physiquement des populations entières.
Le plan de Dieu (Note du Webmaster: Sur ARTivision, ce terme est remplacé par le terme Très-Haut, pour éviter toute confusion avec les anciens dieux mythologiques) prévoit que l’Humanité ne soit pas entravée ni troublée dans son évolution. C'est pourquoi nous n'avons pas eu, jusqu'à présent, le droit d'intervenir de façon autoritaire. Actuellement, l'humanité a créé une situation telle qu'il n'est plus question d'évolution mais de la destruction du niveau d'évolution que vous avez atteint. Ce n'est pas là, l’accomplissement du plan divin et nous devons nous occuper de plus près de ce cas.
Si, au début, nous avons agi avec beaucoup de discrétion, aujourd'hui tout cela est dépassé. C'est pourquoi nous avons établi un nouveau plan. Nous avons aussi fait des essais qui ont jusqu'à présent réussi.
QUESTION : De quels essais s'agit-il ?
RÉPONSE : Nous avons étudié vos sources d'énergie. Ce n'est pas tellement facile pour nous parce que nous ne pouvons pas aller partout. De plus, la réintégration de l'énergie varie selon le lieu. Comme vous le savez déjà, nous avons pu interrompre pendant plusieurs heures la distribution d'énergie électrique en Amérique. C'était un simple essai. Nous l'avons fait aussi en d'autres pays. En cas de nécessité, cette opération pourrait prendre un autre aspect. Nous devons, nous aussi, faire diverses observations et des préparatifs. Néanmoins nous ne sommes pas vos ennemis. Je n’arrive pas à comprendre comment on peut considérer un autre homme comme un ennemi. Nous ne pouvons pas davantage comprendre qu'on puisse utiliser l’assassinat comme moyen d'éliminer des différences de vues ou d'arrêter les disputes. Vos philosophes se sont occupés des problèmes les plus variés, il est inexplicable qu'ils n'aient pas affronté et résolu le problème de la boucherie qu'est la guerre, sous des prétextes politiques. Nous tenons pour un assassinat l'exécution d'un homme quelle qu'elle soit. Qui pourrait affirmer que cette conception n'est pas juste ? Vous avancez qu'il faut déterminer si quelqu'un a mérité d'être tué. D'après votre idée spécifiquement juridique, un délinquant ou un assassin peuvent être punis de mort. Le coupable aurait, selon vous, mérité la mort. Cette conception pourrait avoir son origine dans la Bible qui admet 1a peine de mort. Je ne peux que vous assurer, en toute sincérité, que dans le règne de Dieu et de Sa Hiérarchie, il ne pourrait jamais venir à l'esprit une idée aussi absurde et aussi terrible. L'expiation d'un délit par la mort est une infâme atrocité inventée par les politiciens et par les anciens sacerdoces pour inciter à ne pas pêcher. Si un homme commet une faute capitale, il recevra une punition venant du monde spirituel. Mais une vérité venue du monde spirituel n'effraye personne, même pas les religieux, parce qu'on ne croit pas au monde spirituel et à ses Lois.
J'affirme, au contraire, que la mort volontairement provoquée de tout homme, quel qu'il soit et de n'importe quelle façon, n'est pas autre chose qu'un assassinat. Si l'humanité terrestre admet partout la tuerie et l'assassinat préparés et prémédités, il faut en déduire que vos religions n'ont pas été capables d'améliorer l'homme. Une telle perversion est provoquée par les groupes qui veulent garder 1e pouvoir ou le conquérir par la force. Une religion vraiment objective, s'appuyant sur des bases scientifiques, dont les enseignements et les lois seraient absolument dignes de foi, n'admettrait pas de telles cruautés.
C'est pourquoi nous, les Santiniers, nous nous efforçons, depuis des millénaires, de vous apporter une religion conforme à la Vérité. C'est pour la même raison que Jésus-Christ s'est incarné. Il a dénoncé les mensonges des Ecritures Saintes de ce temps-là . Et comme ce comportement ne plaisait pas aux sacerdotes, ceux-ci ont trouvé le moyen de perpétrer l'abominable assassinat du Christ... Voilà la pure vérité.
Cependant l'humanité a beaucoup appris. La technique a progressé au point que vos astronautes peuvent être lancés dans l'espace cosmique. Nous croyons donc que le moment est venu de faire appel à la raison de certains hommes et nous supposons que peu à peu, on croira à nos exhortations et à notre enseignement. Si cet espoir s'évanouissait, nous ne pourrons que dire : « Adieu, humanité de la Terre. »
Tuer les hommes est considéré dans tout l'Univers comme le chapitre le plus horrible de toute l'histoire de l'humanité.
A cet égard, l'humanité terrestre est la pire de toutes les humanités. Si vous dites que quelqu'un peut mériter la mort, expliquez-moi alors en quoi des millions de soldats, de civils, de mères et d'enfants ont mérité la mort ? Tous ceux-là ont été assassinés sans aucune culpabilité, et seulement parce que les dirigeants de l'humanité l'ont voulu ainsi pour leurs obscurs desseins.
Et maintenant, puisque nous y sommes, parlons des arguments concernant l'héroïsme, le serment et autres fanatismes de ce genre. Si un tel, voulant tuer, venait à être occis, on le considère comme un héros. S’il réussit à trucider une foule d'autres hommes, il est encore un héros. Au lieu de faire connaître à l'homme la vérité sur sa position dans l’univers et le mystère de son existence immortelle (Note du Webmaster: C'est justement ce que le site ARTivision, s'évertue modestement à démontrer, depuis 1997), on déchire sa personnalité, on le persuade qu'il doit combattre et mourir en cas dé nécessité, pour que d'autres, puissent vivre mieux et faire prévaloir leur volonté. C'est le chaos qui en résulte et qui en résultera toujours. Toute guerre est un chaos. Toute guerre est un assassinat collectif.
Cependant j'ai appris quelque chose de votre législation juridique. Pour vous l’homicide est un meurtre voulu et prémédité tandis que l’assassinat est accompli sans préméditation. Si je considère ces lois, il me vient d’autres doutes encore plus grands sur votre logique. Aucune guerre n'arrive d'elle-même, spontanément, mais elle est longuement préparée.L'armement nécessite beaucoup de temps pour fabriquer des armes qui seront prêtes en cas de guerre. Par conséquent la guerre n'est pas un assassinat occasionnel mais un homicide bien préparé.
On pourrait objecter qu'un Etat ne tue pas ses propres soldats. Il les envoie pour tuer les ennemis, mais ils peuvent être les victimes des assassins. Et finalement on arrive à la justification de la guerre par la défense personnelle, Mais le droit de défense est aussi une erreur juridique. La défense est une plaidoirie pour prouver sa propre innocence. Dans les cas politiques, ces justifications se font par la voie diplomatique. Mais i1 vous faudrait un tribunal international qui écoute l'accusateur et qui nomme le défenseur.
La défense par les armes est aussi un homicide. Elle ne devrait avoir qu'un but : repousser une attaque, mais non tuer l'assaillant. Vos préparatifs de guerre ne visent pas un tel comportement. Ils ont pour objectif non de repousser l'agresseur mais de l'exterminer par tous les moyens possibles et plus encore, détruire toute la population considérée comme ennemie. Vous vous empressez de vous procurer le plus grand nombre d'armes. En cela vous vous moquez de la vraie connaissance et vous ne vous souciez pas de la VÉRITÉ SPIRITUELLE.
Nous avons un exemplaire de votre encyclopédie de la philosophie. Son étude nous a occasionné un véritable choc. Les suppositions figurent en premier lieu et les preuves sont données à la fin. Celui qui lit ces livres devient un athée, même s'il résiste jusqu'à épuisement total.
Votre science a réalisé de vrais chefs-d'oeuvre d'erreur et d'athéisme ; mais elle a une foi aveugle concernant le « non-savoir ».
LA MESURE EN TOUTE CHOSE
Si la science ou la technique doivent juger de quelque chose, on procède par confrontation des expériences déjà faites et reconnues valables. L'expérience reconnue valable constitue donc une directive qui permet d'évaluer et d'apprécier les idées nouvelles. Si ces idées nouvelles ne sont pas conformes aux normes ainsi établies, on leur oppose aussitôt un refus en imaginant un motif pour justifier le refus.
Or il existe des soi-disant mystères ou énigmes qui ne peuvent pas être évalués parce qu'il n'y a pas d'expérience préalable (Note du Webmaster: voir aussi, par exemple, le contexte de la bouteille tombée "du ciel" à rencontreinso.html). Il y a quelques millénaires, les Hébreux se sont trouvés dans cette situation. Ils ont assisté à un phénomène jamais vu auparavant, pour lequel il ne trouvaient aucune explication. Il s'agissait de l'extraordinaire nef spatiale qui atterrit sur le Mont Sinaï. On chercha désespérément à l'expliquer mais une chose pareille n'avait jamais été observée et elle était inconcevable pour l'intellect de l'époque. Les prêtres qui représentaient la science, devaient donner une opinion pour ne pas perdre leur prestige. Et comme ils n'avaient aucune expérience technique ou scientifique se référant à ce phénomène, l'unique échappatoire disponible pour eux était la religion et c'est donc à la religion qu'ils attribuèrent cette manifestation extra-terrestre. C'est ainsi qu'ils conclurent que le vaisseau céleste devait être la maison de Dieu. Dieu en personne et toute Sa Hiérarchie rendaient visite à Israël parce qu'il était Son peuple et que celui-ci avait besoin d'aide. Toute personne raisonnable devait accepter ce fait, même si elle était d'opinion différente. Voilà la pure vérité et il est extrêmement important que vous en preniez connaissance. La Vérité est l'unique moyen qui vous mettra sur la bonne voie.
Les Hébreux ont pris en considération le phénomène des Santiniers, mais ils en ont tiré des conclusions fausses. La Bible nous en informe d'une manière erronée. La Vérité a un bien autre aspect. Dieu n'est jamais venu sur la Terre. Il ne le fait pas à cause de Ses propres Lois et de Sa propre existence.
Par conséquent Dieu n'a pas distribué de terre ou de pays et Il n'a préféré ni choisi aucun peuple. Dieu n'a pas écrit de Lois sur des tables. Dieu ne s'est jamais écarté de la manière d'être qui existe dans l'Univers : Conscience et procédé cosmique, processus vibratoire. Un tel Etat de Vie ne peut visiter la terre en personne. On ne peut communiquer avec Dieu que télépathiquement, si on est à même de se syntoniser sur la fréquence d'onde voulue.
Si on considère la grandeur et l'importance des Eglises et sectes, on peut se rendre compte de la masse d'erreurs diffusées, d'où résulte une façon de penser complètement erronée avec des réactions en chaîne. Chacun prétend posséder l'unique Vérité. Le redressement de ces erreurs et faussetés est incomparablement plus important que tous les préparatifs de guerre, qu'elle soit défensive ou offensive. De ce redressement résulteront, avec des réactions en chaîne positives, de nouvelle perspectives, tant pour la logique que pour le comportement humain.
A présent, nous ne nous retournons pas contre 1'Eglise, mais contre la science académique qui, jusqu'ici, n'a fait que réfuter la FOI. Elle a, avec quelque raison, douté de la croyance en les miracles de la Bible. Nous vous apportons la solution de ce problème et nous attendons de la Science, tant pour l'honnêteté que pour la dignité académique, qu'elle veuille cesser sa lutte contre l'Eglise et qu'elle cherche plutôt à attirer son attention sur les erreurs de la soi-disant intouchable Vérité divine. Nous adressons cette demande à la Science naturelle parce que nous savons que vos prêtres sont tellement fermés à ces choses, qu'ils considèrent comme des blasphèmes toute modification de leurs traditions et privilèges. Je le dis en toute sincérité, depuis des millénaires de tels blasphèmes sont très communs chez vous. Aujourd'hui encore nous pouvons constater que la majeure partie des théologiens se moquent des contacts avec les OVNI, persuadés qu'ils leur sont supérieurs. Ils préfèrent mille fois attribuer ces manifestations au miracle plutôt qu'à la vérité objective et démonstrative. Miracle qu'ils ne savent pas démontrer, ni reproduire, ni expliquer parce qu'ils manquent de cette FOI préconisée par Jésus. « Si vous aviez la FOI, vous feriez de plus grandes choses que celles que J'accomplis ». Ils enseignent ce qu'ils ignorent et ce qu'ils ne font pas.
Qu'un soldat soit instruit pour tuer semble aujourd'hui chose toute naturelle au peuple parce qu'il n'y a pas de remords de conscience s'il s'agit d'obéissance absolue, engagée par serment. Donc un soldat ne tue pas de sa propre volonté mais de celle de ses chefs. Il n'a pas suffisamment conscience des faits pour juger si la volonté de son gouvernement est vraiment droite et si son but est bon. On lui dépeint ce but comme étant la clé du paradis. En vérité le but de toute guerre est la clé de l'enfer, de la misère, du désespoir, de la mutilation et de l'anéantissement.
